【政治】 消費税増税で民・自・公が事実上の連立、「土建国家」復権 増税談合の分け前は利権たっぷりの公共投資
1 :うしうしタイフーンφ ★2012/06/28(木) 14:58:08.02 ID:???0
★高橋洋一の俗論を撃つ! 公共投資増に蠢き出した消費税増税の政治経済学
●国民からカネを巻き上げ公共投資を増やすのか
経済関係に目を転じても、消費税増税の景気に対する効果は、どんな方便をとろうとマイナスだ。
過去2回の消費税増税の時には、レベニュー・ニュートラルといって所得税等の減税措置が入っていた。
これに対して今回は増税だけであるが、それでは不味いということで公共投資増の話が出てきた。
やはり国民にカネを持たせるより、国が取り上げて使うという誤った発想だ。
この機会に乗じて、公共投資復権を考えている人が出始めてきた。
自民党は国土強靭化基本法案を今国会に提出している。10年間で総額200兆円をインフラ整備などに集中投資するという。
また、公共投資による需要創出でデフレ脱却を図るのだともいっている。
民主党も大型公共事業復活などで、「人からコンクリート」へと当初の主張と逆の動きになっていることと奇妙に符合する。
消費税増税で事実上の連立になっている民・自・公が、おしなべて従来の公共投資を主張しているのは気がかりだ。
公共投資の効用を主張する人は、公共投資をすれば名目GDPが伸びるという。
たしかに公共投資は名目GDPの構成要素であるので、もっともらしいが、名目GDP伸び率と名目公共投資伸び率の推移データと見ると両者に関係はない。
理論的には公共投資の需要創出効果はあまりないとされている。十分な金融緩和がないと円高を誘発し、輸出減となるからだ。
この意味で、公共投資の景気浮揚効果は限定的だ。
●増税談合の分け前は利権たっぷりの公共投資
そもそも総額200兆円などという数字が、先に出てくるのがおかしい。(続く)
ダイヤモンド・オンラインけら抜粋
http://diamond.jp/articles/-/20751?page=4
http://diamond.jp/articles/-/20751?page=5
続きは>>2-4
●国民からカネを巻き上げ公共投資を増やすのか
経済関係に目を転じても、消費税増税の景気に対する効果は、どんな方便をとろうとマイナスだ。
過去2回の消費税増税の時には、レベニュー・ニュートラルといって所得税等の減税措置が入っていた。
これに対して今回は増税だけであるが、それでは不味いということで公共投資増の話が出てきた。
やはり国民にカネを持たせるより、国が取り上げて使うという誤った発想だ。
この機会に乗じて、公共投資復権を考えている人が出始めてきた。
自民党は国土強靭化基本法案を今国会に提出している。10年間で総額200兆円をインフラ整備などに集中投資するという。
また、公共投資による需要創出でデフレ脱却を図るのだともいっている。
民主党も大型公共事業復活などで、「人からコンクリート」へと当初の主張と逆の動きになっていることと奇妙に符合する。
消費税増税で事実上の連立になっている民・自・公が、おしなべて従来の公共投資を主張しているのは気がかりだ。
公共投資の効用を主張する人は、公共投資をすれば名目GDPが伸びるという。
たしかに公共投資は名目GDPの構成要素であるので、もっともらしいが、名目GDP伸び率と名目公共投資伸び率の推移データと見ると両者に関係はない。
理論的には公共投資の需要創出効果はあまりないとされている。十分な金融緩和がないと円高を誘発し、輸出減となるからだ。
この意味で、公共投資の景気浮揚効果は限定的だ。
●増税談合の分け前は利権たっぷりの公共投資
そもそも総額200兆円などという数字が、先に出てくるのがおかしい。(続く)
ダイヤモンド・オンラインけら抜粋
http://diamond.jp/articles/-/20751?page=4
http://diamond.jp/articles/-/20751?page=5
続きは>>2-4
2 :うしうしタイフーンφ ★2012/06/28(木) 14:58:18.10 ID:???0
>>1の続き
本来、公共投資は個々のプロジェクトでみて、便益(Benefit)と費用(Cost)の比率(B/C)が1を上回っていれば、いくらでもやっていいはずだ。
筆者は大蔵省時代に公共投資の評価を頼まれ、B/Cの計算チェックだけを行ったことがある。
そうしたらB/Cが1を下回る例が続出し、採択不能となったものが多くなってしまった。
そうこうしていると、そのうち事業評価をしなくてもよいと言われてしまった。そのままでは予算をつけられなくなるからであろう。
公共事業を個別プロジェクトでみるとB/Cが1.00なんていうのが結構多い。
そうしたプロジェクトははじめから1.00になるように計算しているので、すこし間違いを探すと、1.00未満になって不採択になってしまう。
ただし、経験上B/Cが3以上だと、多少の計算誤りを指摘してだけでは不採択(B/Cが1未満)にはならない。
海外の公共投資担当の人とも話したが、やはり同じようなことを言っており、ドイツやニュージーランドではB/Cの採択基準を3や4に設定していると言っていた。
そこで、経済財政諮問会議で同様な提案をしたことがあるが、国交省などから強硬な反対があって、実現しなかった。
公共投資は、ごく一部の人だけが潤うので、一層、合理的な意思決定が必要であるのに、先に総額を決めるなどの「計画」はB/Cの視点から見れば、かなりあやしいものだ。
個別の公共投資まで否定しないが、B/Cの第3者チェックもなしで行うと、従来の「土建国家」の復権になってしまう。
消費税増税で事実上の連立になっている民・自・公で、秋の補正予算で大型公共投資という話もでているのは、
増税への談合の分け前が、利権たっぷりの公共投資になるわけで、いかにもきな臭い。
以上
10 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:01:21.44 id:xgZVCakz0本来、公共投資は個々のプロジェクトでみて、便益(Benefit)と費用(Cost)の比率(B/C)が1を上回っていれば、いくらでもやっていいはずだ。
筆者は大蔵省時代に公共投資の評価を頼まれ、B/Cの計算チェックだけを行ったことがある。
そうしたらB/Cが1を下回る例が続出し、採択不能となったものが多くなってしまった。
そうこうしていると、そのうち事業評価をしなくてもよいと言われてしまった。そのままでは予算をつけられなくなるからであろう。
公共事業を個別プロジェクトでみるとB/Cが1.00なんていうのが結構多い。
そうしたプロジェクトははじめから1.00になるように計算しているので、すこし間違いを探すと、1.00未満になって不採択になってしまう。
ただし、経験上B/Cが3以上だと、多少の計算誤りを指摘してだけでは不採択(B/Cが1未満)にはならない。
海外の公共投資担当の人とも話したが、やはり同じようなことを言っており、ドイツやニュージーランドではB/Cの採択基準を3や4に設定していると言っていた。
そこで、経済財政諮問会議で同様な提案をしたことがあるが、国交省などから強硬な反対があって、実現しなかった。
公共投資は、ごく一部の人だけが潤うので、一層、合理的な意思決定が必要であるのに、先に総額を決めるなどの「計画」はB/Cの視点から見れば、かなりあやしいものだ。
個別の公共投資まで否定しないが、B/Cの第3者チェックもなしで行うと、従来の「土建国家」の復権になってしまう。
消費税増税で事実上の連立になっている民・自・公で、秋の補正予算で大型公共投資という話もでているのは、
増税への談合の分け前が、利権たっぷりの公共投資になるわけで、いかにもきな臭い。
以上
200兆くらい金を刷ってばらまくのと
200兆円で公共投資するのはどっちが効果があるのかという話だな
16 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:03:58.70 id:Rz3tbhCh0200兆円で公共投資するのはどっちが効果があるのかという話だな
32 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:08:34.42 id:n7FOSzYJO
244 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:02:31.14 ID:3hzK3ctk0
>>10
公共投資の200兆円も刷るのならそっちの方が良い
21 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:05:11.07 ID:4md/rIv90公共投資の200兆円も刷るのならそっちの方が良い
増税前後はかなりの量の公共事業という名の土建バラマキがなされるだろうね
22 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:05:13.58 id:CwcF5AfpO23 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:05:40.92 id:D8f9V1Vl0
36 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:09:45.37 id:qSmxjsxL0
40 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:10:57.53 ID:/PAE0BnC0
増税したところで、この辺りやら官僚やらに吸いとられて終わりだよね
自民と民主に相乗りされたらどうしようもない
自民と民主に相乗りされたらどうしようもない
46 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:12:33.56 id:yL3UzxMl0
58 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:16:43.20 ID:3HwbqLZM0
59 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:16:51.73 id:cS3etTm20
63 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:17:24.06 ID:lf/BPrGn0
うしうしタイフーンφ ★スレとすぐにわかる不思議さ
ジミンガー乙
76 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:20:14.78 id:BKqJEARa0ジミンガー乙
81 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:22:09.82 id:ByBBv6kQO
>>76
人口減少しようが、適切な経済政策をすれば経済成長はするっしょ。ドイツやフランスがそう。
人口減少しようが、適切な経済政策をすれば経済成長はするっしょ。ドイツやフランスがそう。
103 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:27:42.18 id:BKqJEARa0
113 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:29:42.74 id:EZULyAC70
>>103
土建も日本の主な輸出物の一つだって知ってるか?
100 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:27:22.75 id:R4ZcYCgi0土建も日本の主な輸出物の一つだって知ってるか?
118 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:30:44.21 id:GEVg7k2q0
123 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:31:19.86 id:mZkqlNLd0
ゴミみたいな連中や在日に払われるくらいなら
土建屋にに払って日本人に金が回る方がマシだと気付いただけ
125 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:31:43.68 id:oiGZZ3BA0土建屋にに払って日本人に金が回る方がマシだと気付いただけ
134 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:34:04.27 id:msmTMYdh0
139 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:35:18.10 id:SBJyq9jS0
人がいなくなるってのにコンクリートに金つぎ込んで何がしたいんだろ
144 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:37:10.09 id:cXUgzDtp0民主も自民も公明も叩き潰さないと政治家のモラルハザードは終わらないって気付いただろう?
147 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:38:07.66 id:AJ35CgsKO消費税をアップする意味は、土建屋さん絡みなのね
151 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:38:44.78 ID:0w4YAPTR0んなわけねーだろ。地震大国の日本が土建捨ててどうすんだ。
ちょいと考えればバカでも分かる。
162 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:42:41.31 id:crkwJU7FOちょいと考えればバカでも分かる。
168 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:44:02.47 ID:+va8CyO/0
そう言えば、創価学会って土建関係者とか底辺層多いんだったな
なぁ?土建党ネトサポのみなさんよ
183 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:46:27.04 ID:32TzcQf80なぁ?土建党ネトサポのみなさんよ
209 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:53:07.31 ID:+va8CyO/0
175 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:44:43.57 id:mGYc8xx20
180 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:45:42.85 ID:17go0BfdO
また土建屋の社長が飲み屋の女にちょっかいだすのか…羨ましい
212 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:54:00.08 id:lrFeLuTP0>公共投資の需要創出効果はあまりないとされている。
はい、アホ確定。
217 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:55:29.73 id:ByBBv6kQOはい、アホ確定。
公共投資がデフレ脱却に有効だというデタラメを言うやつが多すぎ
根拠ゼロだろ
221 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:56:10.91 id:tqFDxpCV0根拠ゼロだろ
227 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 15:58:44.06 ID:17go0BfdO
大手土建屋の株式を国民に配ったら?そしたらみんなが恩恵受けるんじゃね。
263 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:07:21.93 id:roN9b1d00287 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:11:40.15 id:ByBBv6kQO
304 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:15:03.12 id:b6LFqaou0
『うしうしタイフーン!のスレです!!』
ミンス大好き!自民保守橋下大嫌い!うしうしです!!
308 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:15:54.77 id:cfbue7+X0ミンス大好き!自民保守橋下大嫌い!うしうしです!!
金融緩和刷れば200兆くらい用意できるでしょ?
あっちこっちに利権アルから税金の都合いいのかな
てかいい加減にしよろボケカス
314 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:17:20.42 ID:25PjKEpeOあっちこっちに利権アルから税金の都合いいのかな
てかいい加減にしよろボケカス
320 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:19:33.21 id:GEVg7k2q0
325 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:20:21.01 id:crd2CZxmO
税金って国民のために使うんでしょ?
ならどんどん上げればいいじゃん
むしろ税金の恩恵を受けないのは国民じゃないんじゃない?
336 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:23:45.00 id:cfbue7+X0ならどんどん上げればいいじゃん
むしろ税金の恩恵を受けないのは国民じゃないんじゃない?
やっぱ自民はダメだわ、何も変わっとらん
337 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:23:53.34 id:sky5kEmQ0公共事業でばらまくか、生活保護でばらまくか
前者のほうがいいに決まってるだろ
344 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:26:13.14 id:cfbue7+X0前者のほうがいいに決まってるだろ
>>337
詐欺師みたいなこと言うなよ
そんなもん、どっちも嫌
詐欺師みたいなこと言うなよ
そんなもん、どっちも嫌
350 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:28:27.43 id:pEUsdkQ90
>>344
嫌って、民間企業が河川改修とか堤防作ってくれるのかよ。
394 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:39:42.74 id:cfbue7+X0嫌って、民間企業が河川改修とか堤防作ってくれるのかよ。
338 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:24:17.24 id:GEVg7k2q0
土建が潤えば、サービス、小売などの第3次産業も潤う。
346 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:26:31.61 id:adfeh6GWO
はあ?何がまったなしだよ
結局また福祉じゃなくて土建に回すんじゃねーかw
380 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:37:13.10 ID:fh+wdJI00結局また福祉じゃなくて土建に回すんじゃねーかw
コンクリートから人へ(笑)
それで景気良くなったかバカ
384 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:38:09.98 ID:+2I8ohGK0それで景気良くなったかバカ
399 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:40:45.50 id:lcHHGbLN0
『ダイヤモンド・オンラインけら抜粋』の『けら』とは、どこの方言。
朝鮮語?
朝鮮語?
432 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:47:22.30 id:tqFDxpCV0
人手不足で巨大な吸収力のあるサービス、医療、福祉を放置して、
土建屋中心で雇用回復なんて、どこの国の経済学だ?
446 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:49:33.04 id:cfbue7+X0土建屋中心で雇用回復なんて、どこの国の経済学だ?
もう決めた次は維新に入れる
457 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:51:11.40 ID:fh+wdJI00465 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:52:13.72 id:IPolPoX00
450 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:50:29.65 id:To6059lF0
471 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:53:36.29 id:RNSJoDZ00
483 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:55:39.96 ID:8ih+/mp30
>>471
明らかに利権ズブズブな奴らを排除できない以上は公共投資が悪のように言われ続けるわ
488 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:56:13.18 id:pbZqIdd60明らかに利権ズブズブな奴らを排除できない以上は公共投資が悪のように言われ続けるわ
494 :名無しさん@13周年2012/06/28(木) 16:57:30.98 id:XgPx6hjg0