【大阪】維新の会:生活保護に有期制 「八策」に盛り込む方針
1 :再チャレンジホテルφ ★2012/06/17(日) 10:28:25.35 ID:???0
大阪維新の会（代表＝橋下徹・大阪市長）が次期衆院選に向けて策定中の「維新八策」に、
生活保護の受給期間を制限する「有期保護制度」を盛り込む方針であることが分かった。
受給者の急増による財政負担の軽減を図るとともに、維新が理念として掲げる
「個人の自立」を促す狙いがある。２３日から始まる「維新政治塾」の第２クールでの議論・成案化を目指す。
生活保護の有期化を巡っては、全国知事会などが設置した検討会が０６年、
働ける世代の人の受給期間を「最大５年」とするよう国に提言した。しかし、
「本当に必要な人が受給できなくなる」「貧困問題の解決にはならない」
といった批判が根強く、政府などで具体的な検討は進んでいない。
有期保護制度の狙いについて、維新の関係者は「働かない受給者の中には
『生活保護を受けている方がいい』という人もいるのではないか。自立することが必要だ」と話す。
ただ、八策には具体的な受給期間は明示しないという。
また、現行制度では受給者が就労した場合、支給額が給与に応じて減額される仕組みで
「就労を阻害している」との指摘があることから、支給額を減らさずに公的機関が
給与をいったん預かり、保護終了時に返却する制度も検討する。
一方、維新が３月に公表した八策のたたき台では、年金、生活保護、失業対策などを一本化する
「最低生活保障制度」を創設して月額６万〜７万円の支給を検討するとしていたが、
莫大（ばくだい）な財政負担が見込まれるため、金額を削除する。米軍基地問題については
「沖縄の負担軽減を図るロードマップの作成」を挙げていたが、八策への記述を見送る方向。
毎日新聞 2012年06月17日 08時29分
http://mainichi.jp/select/news/20120617k0000e010103000c.html
http://mainichi.jp/select/news/20120617k0000e010103000c2.html
生活保護の受給期間を制限する「有期保護制度」を盛り込む方針であることが分かった。
受給者の急増による財政負担の軽減を図るとともに、維新が理念として掲げる
「個人の自立」を促す狙いがある。２３日から始まる「維新政治塾」の第２クールでの議論・成案化を目指す。
生活保護の有期化を巡っては、全国知事会などが設置した検討会が０６年、
働ける世代の人の受給期間を「最大５年」とするよう国に提言した。しかし、
「本当に必要な人が受給できなくなる」「貧困問題の解決にはならない」
といった批判が根強く、政府などで具体的な検討は進んでいない。
有期保護制度の狙いについて、維新の関係者は「働かない受給者の中には
『生活保護を受けている方がいい』という人もいるのではないか。自立することが必要だ」と話す。
ただ、八策には具体的な受給期間は明示しないという。
また、現行制度では受給者が就労した場合、支給額が給与に応じて減額される仕組みで
「就労を阻害している」との指摘があることから、支給額を減らさずに公的機関が
給与をいったん預かり、保護終了時に返却する制度も検討する。
一方、維新が３月に公表した八策のたたき台では、年金、生活保護、失業対策などを一本化する
「最低生活保障制度」を創設して月額６万〜７万円の支給を検討するとしていたが、
莫大（ばくだい）な財政負担が見込まれるため、金額を削除する。米軍基地問題については
「沖縄の負担軽減を図るロードマップの作成」を挙げていたが、八策への記述を見送る方向。
毎日新聞 2012年06月17日 08時29分
http://mainichi.jp/select/news/20120617k0000e010103000c.html
http://mainichi.jp/select/news/20120617k0000e010103000c2.html
69 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:48:25.46 id:yyFM5AKA0
>>1
河本梶原システムにはダンマリの維新死士さんじゃないですかｗ
やることなすこと全てが遅いわｗ
77 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:49:21.82 id:mEM+GAYo0河本梶原システムにはダンマリの維新死士さんじゃないですかｗ
やることなすこと全てが遅いわｗ
>>1
寝たきりの受給者が自立出来るわけ無いだろ。バカも休み休み言えや
寝たきりの受給者が自立出来るわけ無いだろ。バカも休み休み言えや
136 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:03:30.09 id:LPmN/3Vp0
>>1
その前にすることあるだろｗ
ま、おまえらじゃ無理だけどな
大阪の経済再生は、どーーーーーーーーーーーーしたｗ
149 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:05:43.28 id:YcnYTI0m0その前にすることあるだろｗ
ま、おまえらじゃ無理だけどな
大阪の経済再生は、どーーーーーーーーーーーーしたｗ
8 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:31:36.18 ID:1vy3S6uL0
生活保護を有期化されたら終了後の俺の生活はどうなるんだ？
俺の人生設計が狂ってしまうので絶対反対だ。
21 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:36:03.36 id:htThHCaB0俺の人生設計が狂ってしまうので絶対反対だ。
28 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:37:22.90 id:cZUFuYNk0
>>21
みんながみんな自殺すると思うなよ
他人を巻き添えにするケースが1％でも存在したら、毎年何十件と無差別殺人が起きるぞ
32 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:38:35.65 id:VgB77OPf0みんながみんな自殺すると思うなよ
他人を巻き添えにするケースが1％でも存在したら、毎年何十件と無差別殺人が起きるぞ
25 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:36:33.71 id:L0uDnyNN0
さっさと生活保護なんか廃止しろ。日本だからこんなもんですんでいるが
他所の国だったら不公平だと言って暴動が起こるわ。
他所の国だったら不公平だと言って暴動が起こるわ。
30 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:37:55.06 id:owI0I9BQP
おかしい事に、生活保護云々の話ばかりで雇用を産む話しが出て来ないのが今の日本だな
31 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:38:26.81 id:Pn2fkLHV033 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:38:51.44 id:q57VO/+qP
41 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:41:02.74 id:DUArHdd+0
どうせ有期といったって、期限がきて再申請したら通るんだろ
有期といいつつ実質無期限
有期といいつつ実質無期限
50 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:42:58.56 id:o6f0qFJE0
>>41
そうだよ、再申請でまた受給できるから
手続きが煩雑になるだけで受給者は減らない
44 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:41:23.52 id:He7aqcCc0そうだよ、再申請でまた受給できるから
手続きが煩雑になるだけで受給者は減らない
63 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:47:24.95 id:uXFm+Wu80
65 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:47:54.99 id:rgl4uqmR0
最終ラインとして生活保護があるじゃないですか、って以前橋下言ってなかったっけ？
不正への罰則強化は必要だがこれはちょっと
不正への罰則強化は必要だがこれはちょっと
87 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:50:56.57 ID:+PcGeFS20
有期より不正受給の罰則を厳しくしろよ
外国人にはナマホを支給するな
95 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 10:53:01.01 id:LYZRc7ml0外国人にはナマホを支給するな
これ不正受給に対する政策じゃねーじゃねーか
不正受給対策をどうするかの政策内容だせよ
不正受給対策をどうするかの政策内容だせよ
127 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:01:36.53 id:YPWP3rxAP
生活の最後の砦を無くすより
地方公務員の人件費を減らせよ
宗教法人に課税しろよ
金持ち減税しろよ
地方公務員の人件費を減らせよ
宗教法人に課税しろよ
金持ち減税しろよ
157 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:07:17.58 id:sMBjUn5z0
>>127
誰も生活保護なくせって言ってなくね？
172 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:09:38.46 ID:+zZqExhk0誰も生活保護なくせって言ってなくね？
>>127
(=ﾟωﾟ)ﾉ 生活保護って制度は残すけど、今までみたくザルにはしないってことだろ
(=ﾟωﾟ)ﾉ 生活保護って制度は残すけど、今までみたくザルにはしないってことだろ
138 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:03:36.50 id:W8SS8UOpO
有期はまず無理だから
生活保護は懲り懲りと思わせるものじゃないと意味ない
139 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:03:46.19 ID:8+wHMqWn0生活保護は懲り懲りと思わせるものじゃないと意味ない
生活保護って、元々は障害者などの働けない人に支給されるものでしょ？
それに期限を付けるって、ちょっとおかしい気はする。
それに期限を付けるって、ちょっとおかしい気はする。
158 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:07:52.44 id:YcnYTI0m0
>>139
それ以外の人にも生活保護出してるのが異常ってことだわな
152 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:06:28.80 id:HnYUrrX+0それ以外の人にも生活保護出してるのが異常ってことだわな
有期も良いけど生活保護者は原則的に氏名公表は出来ないのか？
働きもせずに税金で生活するくらいだからそれくらいしても良いだろ
168 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:08:34.83 id:LYZRc7ml0働きもせずに税金で生活するくらいだからそれくらいしても良いだろ
国として文化的で最低限の営みとはなんなのかをちゃんと定義しろよ
それに達してないやつは全員生活保護もらえるってことでしょ
199 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:15:53.83 id:UEnci/U10それに達してないやつは全員生活保護もらえるってことでしょ
253 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:28:56.23 id:pQ7JaqUR0
ちゃちーな。
弱者切り捨てより不正受給をなくす制度を作れよ
267 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:32:25.75 id:PLTeGx+h0弱者切り捨てより不正受給をなくす制度を作れよ
「最低生活保障制度月額６万〜７万円、財源は消費税25%」ぐらい大胆なこと言えばいいのにな
維新の八策から予算かかるやつを消してったら
結局は削って削って富裕層だけますます太って万骨枯る制度になるだけじゃん
273 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:34:35.04 ID:0XMgmwT00維新の八策から予算かかるやつを消してったら
結局は削って削って富裕層だけますます太って万骨枯る制度になるだけじゃん
>>267
小泉も橋下も富裕層を優遇する政策だから当然でしょ。 なぜ貧困層が支持してるのかが、理解できないんだよな。
285 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:38:11.95 id:mowChTQt0小泉も橋下も富裕層を優遇する政策だから当然でしょ。 なぜ貧困層が支持してるのかが、理解できないんだよな。
>>273
貧困層ってのは真面目でお人好しだから貧困なんだよ。
悪い奴らは既存政党を支持して生活保護や補助金助成金を不正受給して楽に暮してるよｗｗｗ
そういう事だ。
富は上から回ってくる。
富める者からまず富まないといつまでも貧困層は貧困なままだと知ってるんだろ。
貧困層ってのは真面目でお人好しだから貧困なんだよ。
悪い奴らは既存政党を支持して生活保護や補助金助成金を不正受給して楽に暮してるよｗｗｗ
そういう事だ。
富は上から回ってくる。
富める者からまず富まないといつまでも貧困層は貧困なままだと知ってるんだろ。
299 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:42:23.79 ID:2uD4FqcMO
>>285
■「貧困」と「格差」は違う
貧困は、「格差が存在する中でも、『社会の中のどのような人も』、それ以下であるべきでない生活水準、『そのことを社会として許すべきではない』」という基準である。
『貧困は、自己責任が問えない。なぜなら、貧困を無くす（救済する）ことは、政治の責務・政策の機能だから』。
どういうことか？
貧困は、勤労者階級が生みだした社会的な冨が、不平等に再分配され、人間の尊厳が奪われた生活を余儀なくされた状況。だから、貧困は、労働者・勤労者階級の大衆的な問題。
重要な事は、「生活困窮が、『人為的に作られた社会の仕組みによるもの』、つまり自民党政策の必然的な結果として生じている」ということ。
『《政策の貧困》が、社会の貧困を生み出し、貧困をさらに悪化させている』。自民党のプライドが、最善の判断の妨げ。
★日本では、低所得ほど社会負担（直接税＋社会保険料）が大きい社会構造
『日本では、低所得層から抜け出すことは、他のどの先進国よりも難しい』。
重要な事は、「『人為的に作られた社会の仕組みによるもの』、つまり自民党政策の必然的な結果として生じている」ということ。
『《政策の貧困》が、社会の貧困を生み出し、貧困をさらに悪化させている』。自民党のプライドが、最善の判断の妨げ。
■『国民健康保険加入世帯について、低所得者の方が、中高所得者よりも負担率が高い』。
被用者世帯を含めた全世帯でも、低所得者の方が中所得者よりも負担率が高い。
◆国民健康加入世帯、保険料／当初所得（税込み所得）
▽年間所得50万円未満…30％台
▽50万円以上〜100万円未満…17％
▽100〜150万円…13％
▽ほぼ所得中位である500〜550万円…8％
被用者世帯を含めた全世帯では…
▽年間所得50万円未満…28％
▽ 50〜100万円…14％
▽100〜150万円…12％
▽500〜550万円…8％
『なんと、低所得者ほど、国民健康保険料は大きな負担』。
低所得層に滞納が多いのも、うなずける。『払わないのではなく、生活費＝生存を確保したら、払えない』。
313 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:45:25.10 ID:2uD4FqcMO■「貧困」と「格差」は違う
貧困は、「格差が存在する中でも、『社会の中のどのような人も』、それ以下であるべきでない生活水準、『そのことを社会として許すべきではない』」という基準である。
『貧困は、自己責任が問えない。なぜなら、貧困を無くす（救済する）ことは、政治の責務・政策の機能だから』。
どういうことか？
貧困は、勤労者階級が生みだした社会的な冨が、不平等に再分配され、人間の尊厳が奪われた生活を余儀なくされた状況。だから、貧困は、労働者・勤労者階級の大衆的な問題。
重要な事は、「生活困窮が、『人為的に作られた社会の仕組みによるもの』、つまり自民党政策の必然的な結果として生じている」ということ。
『《政策の貧困》が、社会の貧困を生み出し、貧困をさらに悪化させている』。自民党のプライドが、最善の判断の妨げ。
★日本では、低所得ほど社会負担（直接税＋社会保険料）が大きい社会構造
『日本では、低所得層から抜け出すことは、他のどの先進国よりも難しい』。
重要な事は、「『人為的に作られた社会の仕組みによるもの』、つまり自民党政策の必然的な結果として生じている」ということ。
『《政策の貧困》が、社会の貧困を生み出し、貧困をさらに悪化させている』。自民党のプライドが、最善の判断の妨げ。
■『国民健康保険加入世帯について、低所得者の方が、中高所得者よりも負担率が高い』。
被用者世帯を含めた全世帯でも、低所得者の方が中所得者よりも負担率が高い。
◆国民健康加入世帯、保険料／当初所得（税込み所得）
▽年間所得50万円未満…30％台
▽50万円以上〜100万円未満…17％
▽100〜150万円…13％
▽ほぼ所得中位である500〜550万円…8％
被用者世帯を含めた全世帯では…
▽年間所得50万円未満…28％
▽ 50〜100万円…14％
▽100〜150万円…12％
▽500〜550万円…8％
『なんと、低所得者ほど、国民健康保険料は大きな負担』。
低所得層に滞納が多いのも、うなずける。『払わないのではなく、生活費＝生存を確保したら、払えない』。
>>299
■負担と給付のバランス
人口を所得に応じて3つ（一番貧しい20％、真ん中の60％、一番豊かな20％）のグループに分けて、
それぞれが、「社会全体の総所得」と「総負担（直接税と社会保険料）」をどれくらいずつシェアしているか？
◆労働力人口（高齢者を除く現役世代）の所得5分位段階別分布
[子どもの貧困――日本の不公平を考える] [『日本の所得再分配―格差拡大と政策の役割』 府川哲夫「第2章 国際的にみた日本の所得再分配」 2006年]
●アメリカ
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 6.2％ ▽中位60％…53.0％ ▽高位20％…40.8％
○総負担（直接税と社会保険料）のシェア ▽低位20％… 1.8％ ▽中位60％…41.1％ ▽高位20％…57.1％
●イギリス
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 7.7％ ▽中位60％…52.9％ ▽高位20％…39.4％
○総負担（直接税と社会保険料）におけるシェア ▽低位20％… 2.5％ ▽中位60％…48.1％ ▽高位20％…49.5％
●スウェーデン
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 9.8％ ▽中位60％…56.2％ ▽高位20％…34.1％
○総負担（直接税と社会保険料）のシェア ▽低位20％… 6.1％ ▽中位60％…52.8％ ▽高位20％…41.2％
●フランス
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 9.1％ ▽中位60％…54.2％ ▽高位20％…36.7％
○総負担（直接税と社会保険料）のシェア ▽低位20％… 7.0％ ▽中位60％…37.6％ ▽高位20％…55.3％
●ドイツ
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 8.4％ ▽中位60％…55.4％ ▽高位20％…36.1％
○総負担（直接税と社会保険料）のシェア ▽低位20％… 3.3％ ▽中位60％…52.1％ ▽高位20％…44.6％
●日本
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 6.7％ ▽中位60％…55.7％ ▽高位20％…37.5％
○総負担（直接税と社会保険料）におけるシェア ▽低位20％… 7.9％ ▽中位60％…52.8％ ▽高位20％…39.3％
■負担と給付のバランス
人口を所得に応じて3つ（一番貧しい20％、真ん中の60％、一番豊かな20％）のグループに分けて、
それぞれが、「社会全体の総所得」と「総負担（直接税と社会保険料）」をどれくらいずつシェアしているか？
◆労働力人口（高齢者を除く現役世代）の所得5分位段階別分布
[子どもの貧困――日本の不公平を考える] [『日本の所得再分配―格差拡大と政策の役割』 府川哲夫「第2章 国際的にみた日本の所得再分配」 2006年]
●アメリカ
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 6.2％ ▽中位60％…53.0％ ▽高位20％…40.8％
○総負担（直接税と社会保険料）のシェア ▽低位20％… 1.8％ ▽中位60％…41.1％ ▽高位20％…57.1％
●イギリス
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 7.7％ ▽中位60％…52.9％ ▽高位20％…39.4％
○総負担（直接税と社会保険料）におけるシェア ▽低位20％… 2.5％ ▽中位60％…48.1％ ▽高位20％…49.5％
●スウェーデン
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 9.8％ ▽中位60％…56.2％ ▽高位20％…34.1％
○総負担（直接税と社会保険料）のシェア ▽低位20％… 6.1％ ▽中位60％…52.8％ ▽高位20％…41.2％
●フランス
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 9.1％ ▽中位60％…54.2％ ▽高位20％…36.7％
○総負担（直接税と社会保険料）のシェア ▽低位20％… 7.0％ ▽中位60％…37.6％ ▽高位20％…55.3％
●ドイツ
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 8.4％ ▽中位60％…55.4％ ▽高位20％…36.1％
○総負担（直接税と社会保険料）のシェア ▽低位20％… 3.3％ ▽中位60％…52.1％ ▽高位20％…44.6％
●日本
○社会全体の総所得におけるシェア ▽低位20％… 6.7％ ▽中位60％…55.7％ ▽高位20％…37.5％
○総負担（直接税と社会保険料）におけるシェア ▽低位20％… 7.9％ ▽中位60％…52.8％ ▽高位20％…39.3％
321 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:49:00.32 ID:2uD4FqcMO
>>313
■海外では、低所得層の総負担（直接税と社会保険料を合わせた負担）は、中所得や高所得層の負担に比べて低い。
逆に、日本は6ヵ国で唯一、低所得層の負担が高くなっている《逆進的》。
▽逆進的…所得に対する負担の割合が、低所得者ほど高い
『なんと「貧しい階層」から「富める階層」へ所得移転がなされ、「貧しい階層」は更に貧しくなっている』。
●アメリカ
○低位 ▽所得…一番少ない6.2％ →▽負担…一番少ない1.8％（大幅に低下）
○高位 ▽所得…一番多い40.8％ →▽負担…一番多い57.1％（大幅に増加）
アメリカは確かに所得格差の大きな国で、高位は、所得シェアが6ヵ国で一番多い40.8％だが、負担も6ヵ国で一番多い57.1％支払っている。
逆に、低位は、所得シェアが6ヵ国で一番少ないが、負担も6ヵ国で一番少ない。
●イギリス
○低位 ▽所得…7.7％ →▽負担…2.5％に低下
○高位 ▽所得…39.4％ →▽負担…49.5％に増加
日本やアメリカと同じ新自由主義だが、所得が高位ほど負担が大きく、低位の負担は軽くなっている。
●日 本
○低位 ▽所得…アメリカに次いで2番目に少ない6.7％ →▽負担…一番多い7.9％に唯一増加（逆進的）
○高位 ▽所得…真ん中の37.5％ →▽負担…一番少ない39.3％とあまり変わらず
『日本の低位は、所得シェアはアメリカに次いで少ない。ところが、負担シェアでは、“6ヵ国で唯一増え（逆進的）”一番多い』。
日本の低位は、他の国よりも、多くの負担を強いられている。
高位は、所得のシェアは6ヵ国で真ん中だが、負担の割合が一番少ない。他の国よりも、所得に見合った負担をしていない。
●つまり…
『日本の低所得者層は、所得に不相応な負担を強いられている。高所得者層は、所得のシェアに比べると、負担が少ない』。
『このような所得と負担の配分の違いが、貧困率の「逆転」という現象を引き起こしている』。
『日本で貧困や低所得層から抜け出すことは、他のどの先進国よりも、アメリカよりも難しい』。
『消費税は逆進的だから、実際には、低所得層の負担はさらに多い』。
■参考
◆『子どもの貧困――日本の不公平を考える』（阿部彩。岩波新書）
■海外では、低所得層の総負担（直接税と社会保険料を合わせた負担）は、中所得や高所得層の負担に比べて低い。
逆に、日本は6ヵ国で唯一、低所得層の負担が高くなっている《逆進的》。
▽逆進的…所得に対する負担の割合が、低所得者ほど高い
『なんと「貧しい階層」から「富める階層」へ所得移転がなされ、「貧しい階層」は更に貧しくなっている』。
●アメリカ
○低位 ▽所得…一番少ない6.2％ →▽負担…一番少ない1.8％（大幅に低下）
○高位 ▽所得…一番多い40.8％ →▽負担…一番多い57.1％（大幅に増加）
アメリカは確かに所得格差の大きな国で、高位は、所得シェアが6ヵ国で一番多い40.8％だが、負担も6ヵ国で一番多い57.1％支払っている。
逆に、低位は、所得シェアが6ヵ国で一番少ないが、負担も6ヵ国で一番少ない。
●イギリス
○低位 ▽所得…7.7％ →▽負担…2.5％に低下
○高位 ▽所得…39.4％ →▽負担…49.5％に増加
日本やアメリカと同じ新自由主義だが、所得が高位ほど負担が大きく、低位の負担は軽くなっている。
●日 本
○低位 ▽所得…アメリカに次いで2番目に少ない6.7％ →▽負担…一番多い7.9％に唯一増加（逆進的）
○高位 ▽所得…真ん中の37.5％ →▽負担…一番少ない39.3％とあまり変わらず
『日本の低位は、所得シェアはアメリカに次いで少ない。ところが、負担シェアでは、“6ヵ国で唯一増え（逆進的）”一番多い』。
日本の低位は、他の国よりも、多くの負担を強いられている。
高位は、所得のシェアは6ヵ国で真ん中だが、負担の割合が一番少ない。他の国よりも、所得に見合った負担をしていない。
●つまり…
『日本の低所得者層は、所得に不相応な負担を強いられている。高所得者層は、所得のシェアに比べると、負担が少ない』。
『このような所得と負担の配分の違いが、貧困率の「逆転」という現象を引き起こしている』。
『日本で貧困や低所得層から抜け出すことは、他のどの先進国よりも、アメリカよりも難しい』。
『消費税は逆進的だから、実際には、低所得層の負担はさらに多い』。
■参考
◆『子どもの貧困――日本の不公平を考える』（阿部彩。岩波新書）
348 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:55:53.18 ID:5/T6KFZn0
286 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:38:49.49 ID:6gR50Q4z0
298 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:42:22.13 id:F4ipt3mk0
>>286
生活保護で現金支給打ち切り後は、保護施設に収容とかすればいいんじゃね？
300 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:42:29.30 id:sN9Bduk50生活保護で現金支給打ち切り後は、保護施設に収容とかすればいいんじゃね？
302 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:42:40.40 id:LSZrZCWAi
314 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:45:36.38 id:q57VO/+qP
期間中の目標（就職活動、ボランティア）をつくって達成できなければ、
支給額減らすでいいと思う
316 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:46:16.09 id:fsJ/uPXP0支給額減らすでいいと思う
317 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:46:20.23 ID:Ph/7UD4V0
>八策には具体的な受給期間は明示しない
意味ないやんｗ
318 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:46:35.03 ID:M++GDmri0意味ないやんｗ
問題は不正受給だろ
徹底的に罰則を厳しくするべき
320 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:48:25.99 id:TJEf4RFq0徹底的に罰則を厳しくするべき
326 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:50:28.18 id:arKOeYBv0
>>320
職種選ばなければ100％いけるだろ
不正受給以外に働けるのに受給してる不届き者も許容外だな
338 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:53:15.98 id:WlEgu6Jy0職種選ばなければ100％いけるだろ
不正受給以外に働けるのに受給してる不届き者も許容外だな
340 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:53:44.90 id:D6denEKsO
生活保護を推進するわけではないが、働けない人は死ねってことか。
維新はクズ。
362 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:59:49.39 id:rzK110bG0維新はクズ。
>>340
実際それが正しいと思うけどな。
フランスでもドイツでも生活保護的な制度は期限付きだぜ？
死ぬまで生活保護受給なんて日本の方がおかしい。
現行制度なら年金払う方がバカでモラルハザードが蔓延してる。
せいぜい3年だろ。
それまでに何もやる気見せない奴なんて死んだ方がいい。
それが嫌ならツテや親族頼って土下座してでも扶養してもらえよ。
387 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 12:04:41.45 id:u9Bbv4jE0実際それが正しいと思うけどな。
フランスでもドイツでも生活保護的な制度は期限付きだぜ？
死ぬまで生活保護受給なんて日本の方がおかしい。
現行制度なら年金払う方がバカでモラルハザードが蔓延してる。
せいぜい3年だろ。
それまでに何もやる気見せない奴なんて死んだ方がいい。
それが嫌ならツテや親族頼って土下座してでも扶養してもらえよ。
349 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 11:55:59.11 id:HesXs+KV0
生活保護の現金支給は１年として、それでも職業につけない人
のために現物支給とした方がいいよ
376 : 2012/06/17(日) 12:02:43.34 id:GiM7PXiB0のために現物支給とした方がいいよ
弟が求職者支援制度を利用して職業訓練と就職活動を
しているが、手当て１０万円の支給にはかなり厳しい条件が
ついてる。
就職活動の記録、アルバイトの収入報告が義務づけられていて
ちょっとでもサボれば支給停止。
この制度と同じように生活保護の支給要件を厳しくすればいいんだよ。
そして、見直しを３年ごとにやって、怠けて就職活動をしないやつは
保護停止にすればいい。
しているが、手当て１０万円の支給にはかなり厳しい条件が
ついてる。
就職活動の記録、アルバイトの収入報告が義務づけられていて
ちょっとでもサボれば支給停止。
この制度と同じように生活保護の支給要件を厳しくすればいいんだよ。
そして、見直しを３年ごとにやって、怠けて就職活動をしないやつは
保護停止にすればいい。
388 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 12:05:09.29 id:PHy6XWes0
382 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 12:03:38.51 id:Zh1l6zdQO
生活保護問題は「受給者の情報公開」で簡単に解決する
後は国民が監視すればいいだけ
443 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 12:15:48.46 id:BXDUcVnr0後は国民が監視すればいいだけ
460 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 12:18:35.74 ID:55M7/W/lP
おまえらさ、
冷静に考えろよ。
税金が足りないのは、公務員の給料が高いから。
これだけですよ。
天下りも公務員、補助金受けてるのも公務員。
だから足りない。
当たり前でしょ。
生活保護なんて４兆円しかない。
国家予算は表裏合わせて１２０兆、そのうち純公務員人件費が４０兆、
だからみなし公務員人件費合わせりゃだいたい８０兆が
公務員が自分で税金を使ってるんだろう。
だから財政がどうのこうの言い出して、
真っ先に公務員人件費の削減を言わない政治家は
「全員嘘吐き」だからな。ちゃんと覚えておけよ。
480 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 12:21:54.65 ID:1Bpm838G0冷静に考えろよ。
税金が足りないのは、公務員の給料が高いから。
これだけですよ。
天下りも公務員、補助金受けてるのも公務員。
だから足りない。
当たり前でしょ。
生活保護なんて４兆円しかない。
国家予算は表裏合わせて１２０兆、そのうち純公務員人件費が４０兆、
だからみなし公務員人件費合わせりゃだいたい８０兆が
公務員が自分で税金を使ってるんだろう。
だから財政がどうのこうの言い出して、
真っ先に公務員人件費の削減を言わない政治家は
「全員嘘吐き」だからな。ちゃんと覚えておけよ。
482 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 12:22:04.20 id:qzu61K8t0
病人は辛いなぁー
495 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 12:26:41.71 ID:1Bpm838G0492 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 12:25:57.34 id:Lk251ITf0
これはね予算を固定すればいいのよ
人が増えれば分配が下がると
自分が多く貰いたいから相互監視が効いて不正受給減るよ
人が増えれば分配が下がると
自分が多く貰いたいから相互監視が効いて不正受給減るよ
