【社会】京都・亀岡の暴走、少年の検察官送致（逆送）を決定 京都家裁

1 :西独逸φ ★2012/06/08(金) 19:28:31.14 ID:???0

京都府亀岡市で４月、集団登校中の小学生ら１０人が車にはねられ死傷した事故で、京都家裁
（谷口真紀〈まき〉裁判長）は８日、自動車運転過失致死傷と道路交通法違反（無免許運転）の
非行内容で送致された無職の少年（１８）を検察官送致（逆送）とする決定をした。
非行内容によると、少年は４月２２日未明から遊び仲らと軽自動車でドライブに出かけ、無免許で運転。
約３０時間後の翌２３日午前８時ごろ、居眠り運転で児童らの列に突っ込み、女児２人と妊娠中の保護者を
死なせ、児童７人に重軽傷を負わせたとされる。
ソース
朝日新聞　http://www.asahi.com/national/update/0608/OSK201206080105.html

62 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 01:59:57.88 id:TsXOoTor0

>>1の審判後の記者会見キャプ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3072083.jpg


http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3072086.jpg

63 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 02:50:21.38 ID:0GSgkhh10

>>62
どうみても阿部サダヲ

74 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 07:36:15.64 id:t2XyrUAL0

>>63
どうみても阿部サダヲ
不謹慎ながらワロタ

8 :名無しさん＠１３周年2012/06/08(金) 19:36:37.29 id:yzAZ6gcx0

移送される少年への怨念
http://dl.dropbox.com/u/81031756/k/000201205yomiuri_asahiindex.jpg

52 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 00:00:53.84 id:KPLICzxk0

>>8
>>8
怨念がおんねん（´･ω･`)

12 :名無しさん＠１３周年2012/06/08(金) 19:44:17.62 id:gxWuYQVQO

毎回、思うこと。
糞ガキまでも"少年法"で守るならば、保護者の責任も問うべきだと。

407 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 01:14:19.29 id:S7dAqf2HI

>>12
そうだよね、保護者も責任をとるべきだよね

23 :名無しさん＠１３周年2012/06/08(金) 20:13:58.61 id:E075z4cn0

伊津和真くんが逆送されたってこと？
山下連くんや今西寿希也くんはどうなったのかな？

28 :名無しさん＠１３周年2012/06/08(金) 21:04:22.69 id:yzAZ6gcx0

世間は興味ないからコメントも伸びませんね

82 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 10:31:42.30 id:KKNfYHaB0

>>28
当たり前の結果（＝逆送致）になっただけだし

35 :名無しさん＠１３周年2012/06/08(金) 22:14:25.71 id:GEWBmEJ10

普段から無免許で暴走行為を繰り返していて、最終的に多数の人をはねて殺す
という事故を起こしたんだよな。
これが危険運転過失致死傷罪にならないなんて間違っている。

41 :名無しさん＠１３周年2012/06/08(金) 22:34:35.28 ID:+fBk+iQlO

>>35
明らかに未必の故意が問われるべき案件だよぬ(´･ω･`)

65 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 06:52:50.10 id:HfaANkOV0

>>35
>普段から無免許で暴走行為を繰り返していて、
だから運転に慣れていたんだよ。

43 :名無しさん＠１３周年2012/06/08(金) 22:35:41.00 ID:4sQjbS/3O

夕方の京都家裁前、マスコミだらけだったのはこの件か
雨なのにごくろうさん

56 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 00:57:59.61 id:DcrKZUmR0

この事件に危険運転致死傷罪を適用してもらうためには、
何処に問い合わせたら効果があるんでしょうか？

58 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 01:13:51.44 ID:739/z11n0

>>56-57
この事件には適用されないけど、法改正に向けた動きは始まってるよ
「危険運転」適用見直し求め 超党派議連を設立 亀岡事故受け
http://kyoto-np.jp/politics/article/20120605000063


　集団登校中の小学生ら１０人が死傷した亀岡市の事故などを受けて危険運転致死傷罪適用の
見直しなどを求める超党派の国会議員が「危険運転致死傷罪を考える超党派の会」の設立総会を５日、
衆議院第一議員会館（東京都千代田区）で開いた。
　この日の参加メンバーは国会議員約３０人。亀岡市の事故遺族らが、無免許運転による重大事故で、
自動車運転過失致死傷罪ではなく、罰則の重い危険運転致死傷罪の適用を求める中、同罪の適用範囲の拡大、
自動車運転過失致死傷罪の法定刑の引き上げなど法改正も視野に活動する。
また、これに先立ち民主党の「危険な運転の問題を考える議員連盟」の設立総会も同会館で開かれた。
【 2012年06月05日 14時30分 】京都新聞

67 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 07:03:20.46 id:rQaf5ZAc0

>>56
この事故に危険運転致死傷罪を適用するのはほぼ不可能だ。
被害者遺族、一般国民の私的感情で法律を曲げるなんて絶対許されない。

70 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 07:18:45.92 id:P4cXvbgxi

>>58
ついでに少年法も変わって欲しい。人を死なせるような案件は名前をだすこともね。

73 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 07:30:12.24 id:rQaf5ZAc0

>>70
この事故をきっかけに少年法改正というのはあり得ない。

156 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 16:58:41.39 ID:/ynpR1+t0

>>67
そうだな
未必の故意による殺人罪が適当

69 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 07:18:33.60 id:J9CuNiTn0

あくまでも故意ではありません
無免許過失致死の案件
危険運転致死傷罪？なるわけないだろ

90 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 12:53:58.90 id:XxbsOfxH0

成人と同じ裁判を求めてるけど
民事裁判では保護者へしっかり賠償請求するんでしょ？

98 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 14:59:05.03 ID:1dEgll+Y0

無免許運転への危険運転致死を適応させなかった理由
在日に無免許犯が多いから刑を軽く出来るようにした

121 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 16:09:38.57 id:FGXwLMb60

うっかり失効と、取得経験のない無免許運転も分けて欲しいかな
まぁどっちも無免許なんだけどさ

131 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 16:35:45.82 id:fBw7RG4O0

「無免許は危険運転」と仮定すると
たとえば免許期間の最後の日の23時59分59秒に
時速20kmで周囲をよく見て運転していても
１秒後には危険運転しているということになる
少し考えて物を言え

456 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 15:17:30.11 id:MpuwWLCl0

>>131
> 「無免許は危険運転」と仮定すると
> たとえば免許期間の最後の日の23時59分59秒に
> 時速20kmで周囲をよく見て運転していても
> １秒後には危険運転しているということになる
> 少し考えて物を言え
その3秒後に人をひき殺せば、危険運転致死傷罪にあたると俺は思うがな。
そもそも免許の失効と、一度も免許を取得したことがない無免許では、話も違うと思うがな。

460 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 20:56:54.33 ID:JA/RLeQv0

>>456
じゃ、その３秒前だったら危険運転致死傷罪にはならないの？

181 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 17:14:06.48 id:fBw7RG4O0

>>174
＞無免許、居眠りにも危険運転致死傷罪が適用する先例
>>149を読め

157 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 16:59:36.75 id:Ufg7uDzq0

車は簡単に人を殺せる凶器。
そのような危険なものの使用を許可するのが免許だろう。
無免許運転は重大犯罪。

179 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 17:12:41.72 id:xeBEfcYZi

時代遅れの少年法の改正もセットでやれよな。

186 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 17:19:02.79 id:IihRKrUtO

小学生にも 分かる
無免許運転 は 危険
だから免許とるんだろ

191 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 17:32:16.62 id:CGGez9OkO

加害者側→同和利権関係者 だから黒くても驚けないwww
警察や学校から被害者情報を取得できたのも
同和利権関係者だから。

193 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 17:33:34.11 id:QoaL3/kE0
rQaf5ZAc0

おまいが加害者をかばってるのはよーくわかったよ。
被害者の弁護士かなんかか？
こんなところで火消しご苦労さま。
少年法の改正をすべき。現状のままなら保護者が責任を負う形に。
無免許を幾度となく繰り返してる奴がこのまま軽い罪で野放しになるなんて反対。
また同じこと繰り返すだろこのDQNは。

195 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 17:35:53.85 id:fBw7RG4O0

>>193
いまから法改正しても、この事件の加害者は改正後の刑法では裁けない
「法の不遡及」も知らんの？素人さんｗ

203 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 17:41:49.91 id:HZz97SmAO

>>193
加害者やその関係者なら危険運転致死傷罪での起訴は大歓迎だと思うぞ
検察が訴因変更しない限り確実に無罪になるんだし

209 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 17:46:00.63 id:fBw7RG4O0

>>203
被害者の遺族、バカすぎだよなｗ
ほぼ確実に無罪になってしまう危険運転致死傷罪で起訴しろと言ってんだから

247 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 18:45:21.63 ID:5EvuKo0C0

　　　|　|　|　|
| ',　i　l　 /　 l　　 　ｲ
|　', l ｲ//　　l/ / /
|　 ',!　　　　　l／　/　　　 /
ヽ!　　　　　　　　　 /　　　;ｲ
　　 ┼　 .|￣|　　/　 　//　　　　　　　　　　　　 　 　 -────-　　　 、
　　|二|　 |￣|　　ﾚ/ ／ /　　　　　　　　　　 . : ´: : : : : : : : :l: : : : : : : : : : :＼
　　|＿|　 |￣|　　レ　　 /　　　　 　 　 　 ／: ／: : :／|: : : :｜: : : : : : : l : : : : ヽ
　　 ┼　ノ　.」　　　　　/. 　　　　　　　／: : / ＼／　｜: : : :|、 : : : : : ｜: : : : : :ヽ
　　 _ク_　　ヽ/　　　　/　　　 　 　 　/: : : :/ ＼/　__ノ|: : :.|∧ ゝ:_:_:_: : |: : : : : : : : .
　　|__|__|　二|二　　 / 　　　　　　　/:／: :.{: : :/　　　八: : |　 ヽ ＼: : : | : : :|: : : : : :i
　　|__|__|　＿|＿ 　./　 / 　　　　　{:/: :/: :|: :/ /⌒ヽ 　＼|　 /⌒ヽヽ:.:|: : : }: : :} : : |
　 / | | ヽ　　| 　　 /　 ｨ.　　　　 　/: :/ : 八/ /　　　}　　 　 /　　　} 〉｜: :/: : /: : .〈
　　　　　人　　 　/ｲ//　　　　　 /: :/: : : : / ｛_　　 ﾉ　　 　 {_ 　　ﾉ∧人:/: : /: : : :∧
　　　 ／ 　＼　　　 /　　　　　　 | :/: : : : /　　 しノ //////　しし'/: : : : :/ :/ヽ: : : : |
　　ノ　　　　　＼　 /ｲ　　　　　　|/: : : : :.{　　 　 　 r-〜く　　 　 /: : : : :/:./ ノ : : |: :|
　　　__|＿ ヽヽ　　　./　,.イ　　　 |: : : :/ :丶　　　　｜/　　',　　 /: : : : :/: /Y: : : : :|: :|
　　　　| ー　　　　 /,､-'´／　　　| : : ∧: : : ＼　 　 {/　　　}　 /: : : : :/: /: :|: : : : ハﾉ
　　　　| ヽｰ　　　　　　／　　　　 ＼/　 ＼: : : :＞─r ｧ t─ァ/: : : ／: /: :/: :ﾉ／
　　　　 |　　　　　　 ／　　 　 　 　 　 　 　 ＼:_:_|.:.:.:/./厶ヾ" /|_／|_:／:.:ヽ／
　　　　 |　　　　　　／　　　　　　　　　　/ＹＹY.:.:.:.:./.:ィ７ト、V.: /YYヽ.:.:.:.:.:.}
　　　　 |　　　　　　｀`‐-､._　　　 　 　 /＼　/.:.:.:.:く〃 //　}}'.:.:.{　 ／∨.:.:./
　　　　 |　　　　　　_,､-‐'"　　　　　　/:.:.:.:.Ｖ.:.:.:.:.:.:.{{i //　ﾉﾉ.:.:. ∨.:.:.:.:}.:.:/
　　 |　|　|　|　　　　＼

248 :ナマポ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2012/06/09(土) 18:46:13.23 ID:4rZr+UNWO

そもそも無免許で運転して、免許アリの人間と同じような罰ではダメだろ。
同じような罰では運転免許制って何の為に存在するんだ？
危険運転致死を適用すべきでない、と言うなら、この点を答えてくれろ。
構成要件に関することは散々取り上げられてきたのでわかってます。

249 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 18:48:45.92 id:fBw7RG4O0

>>248
無免許運転の場合は併合罪で刑が1.5倍になると
上に書かれているんだが

273 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 19:10:32.27 id:wMo1XxMm0

今後20年は自動車運転免許を取れないとかのペナルティのほうがいいんじゃね？
あ、でも無免許運転するから意味ないなｗ

288 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 19:46:01.86 id:akhwBtlhP

亀岡の加害者少年を特定したが更に同乗者や犯罪者仲間も特定するスレ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1339217048/

291 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 19:49:43.94 id:o7Uaokmx0

これ仮に危険運転になったとしても
少年法で２０年じゃなくて１０年になるんだっけ？

300 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 20:26:49.47 ID:V/qY8fY50

こんな奴らが数年で社会復帰とかやめてくれ。
殺人だから。
少年法とかいい加減にしろ。

311 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 20:45:38.78 id:nzBTWJxqO

無免許なんだから危険運転にならない。でおしまいなのはなんで？
車自体が危険だから免許があるんでしょ？
無免許で人殺したらもうそれは殺人だよ。故意に無免許で運転してるんだから。

314 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 20:53:18.50 id:rQaf5ZAc0

>>311
無免許運転は【故意】
事故は【過失】
ここはちゃんと分けて考えないとダメ。

318 :名無しさん＠１３周年2012/06/09(土) 20:57:48.86 id:zn0xv6Zx0

無免許運転
って時点で殺人罪だろ！
3人殺したんで、死刑！死刑！

354 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 00:12:21.87 id:kszST4Eo0

こんなの「殺人」でいいと思います
だって人が死んでるんですよ
無免許だから罪が軽いなんておかしい

357 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 00:15:13.43 ID:+UGAvZ3xO

>>354
>無免許だから罪が軽いなんて
お前さんどこからそんな怪しい電波を受信してんだ？

359 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 00:20:56.65 id:IRDlKL7tO

>>357
無免許で死亡事故を起こしたことと、免許持ちが死亡事故起こしたことが同一の罪で起訴されておかしいってことでしょ。
免許持ちなら「不注意」だけど、無免許は「注意する自覚がない」のだから、無免許事故はより悪質と見ないと理にかなわない。

367 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 00:32:27.52 ID:+UGAvZ3xO

>>359
それの何処が「無免許だから罪が軽い」という意味なんだ？
無免許と免許持ちと同罪なら「無免許だから罪が軽い」ではないだろ
というか無免許の方が当然に罪が重い
無免許の罰則が免じられるわけじゃないんだから当たり前

369 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 00:35:37.25 id:IRDlKL7tO

>>367
それは免許が無かったこと、そのものへの罰で無免許と死亡事故の因果関係を重く見たわけではない。
無免許が重い罪で起訴されるのなら危険運転致死しかありえない。

371 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 00:38:30.60 ID:+UGAvZ3xO

>>369
免許と死亡事故に因果関係がないんだから当たり前だろ

378 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 00:45:33.22 ID:+9gy7Gji0

>>371
どうして無いと言える？
無免許運転する奴が、歩行者保護、交通安全を心がけると思うか？

383 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 00:50:03.54 id:orDUysMz0

結局、法律の字面やら解釈を重視するか、一般的な視点かなんだよな
ここで言い合ってるのって

386 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 00:53:42.59 ID:+UGAvZ3xO

>>383
一般的な視点というか法の無知による誤解かな
まず危険運転致死傷罪という法をその名称のせいで誤解してる人が非常に多い
危険運転致死傷罪は「危険な運転を裁く法」ではなく
定められた類型（条文に定められた特定の行為）を危険運転として裁く法
これを理解してない人が非常に多いと思う

393 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 01:00:24.66 id:orDUysMz0

>>386
いや、承知の上で、それ甘すぎじゃね？って意見も多いべ
この件にかぎらず、出すべきじゃないのを、簡単に堀の外に出し過ぎって思う人は少なくないと思うぞ

401 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 01:06:19.97 ID:+UGAvZ3xO

>>393
承知の上で言ってる人は危険運転致死傷罪を適用しろなんて的外れなことは言わんでしょ

427 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 10:25:37.19 ID:+PTchdLF0

危険運転致死傷罪での起訴を地検に求めている遺族らが２、３両日、京都、亀岡、福岡各市で
実施した署名活動では計５万〜６万人が名を連ねたという。
遺族らは１０日も四条河原町などで署名を集めて１２日に地検に提出する方針
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kyoto/news/20120608-OYT8T01647.htm

428 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 10:30:40.94 ID:+UGAvZ3xO

>>427
こいつら加害者の糞ガキをどんだけ無罪にしたいんだよｗ
検察もう良いから危険運転致死傷罪一本で起訴してやれよ

429 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 10:47:20.45 id:xZT/wLrlP

>>428
危険運転致死傷罪が認められれば儲けもんってことだよ
無罪になるリスクなんかないよ
何をいってるのかな

432 :名無しさん＠１３周年2012/06/10(日) 11:00:06.26 ID:+UGAvZ3xO

>>429
このケースで危険運転致死傷罪が認められる可能性は皆無
検察が訴因変更しない限り無罪は確実

493 :名無しさん＠１３周年2012/06/11(月) 09:12:46.50 id:E0fwXjk20

加害者かばってるやつって「法律上」というのを除いたらどうなの？
それでも加害者かばうわけ？