【社会】 "外見で差別" 動物保護、人間から見て「美しい・かわいい種」が優先され、醜い種は無視されがち…生態系のバランス破壊も

1 :☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆ Mkつーφ ★2012/05/07(月) 19:17:51.16 ID:???0

★野生生物保護は「美しい種」が優先、生態系に影響も
・動植物保護の取り組みは人間の目から見て美しく見える種が優先され、醜く見える種は
　無視されがちな傾向がある――。そんな研究結果が科学誌バイオディバーシティの
　2012年版に発表された。
　この研究は「新しいノアの方舟――美しく有用な種に限る」とのタイトルで、カナダの農業機関の
　分類学者アーニー・スモール氏が寄稿した。それによると、絶滅の恐れがある種の中でも、
　人間から見て美しさや強さ、可愛らしさといった好ましい特性を持つ種は、そうした特性を持たない
　種に比べて保護活動の対象になりやすいという。
　例えばクジラ、トラ、ホッキョクグマなど人気のある大型生物は保護のための法律が制定され、
　一般からの寄付も集まりやすい。これに対してヘビ、クモ、カエルといった生物は、生態学的には
　同程度の重要性を持つにもかかわらず、前者に比べて魅力が欠け、無視されることが多いという。
　こうした傾向は生態系や食物連鎖のバランスに対してに重大な影響をもたらしかねないと
　スモール氏は言う。「特定種の保護にばかり力を入れることは、全体としての生物多様性を
　守るには不十分だ」と指摘。人間から見て魅力的に見える動物の方が生態学的な重要性が
　高いとは限らず、こうした選択の結果、人間のイメージや好みを反映した自然が形成される
　可能性もあると警鐘を鳴らしている。
　この研究について世界自然保護基金（WWF）の関係者は、姿形が人間に似ている大型哺乳類の
　方が関心を集めやすいのは事実だとしながらも、「野生のトラの絶滅を防ぐには、広大な自然の
　森を保護し、また餌となる動物やその動物が餌とする植物全てを保護する必要がある」と語り、
　特定種の保護が他の生物を含めた生態系全体の保護につながると指摘する。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120507-00000018-cnn-int

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120507-00000018-cnn-int

482 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:35:26.54 id:Q6W78gCIP

>>1
・・・チョンを保護しろってことか？

4 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:18:30.11 ID:rL+ADXbQ0

<丶｀∀´>

12 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:20:29.74 id:rcjUQXAa0

>>4
絶滅推奨種www

6 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:19:12.62 id:Je8DCrh90

ゴキブリ師匠への迫害など目を覆うものがあるもんな。

18 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:21:47.61 id:YT0Lz6/S0

朝鮮人のような欠陥民族は本来淘汰されるべきだが、なんせゴキブリのようにしぶといからなあ

22 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:22:20.50 id:Bo5Wod360

過剰な保護で生態系のバランスをくずして保護する前より状態を悪化させるのは
欧米人が飽きずに何度も繰り返してるだろ

23 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:22:25.31 ID:X/wicKyz0

そうでもないだろ
オオサンショウオとか
カブトガニとか

31 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:24:15.11 id:aa9aMmDn0

人間に保護されやすいように、人間以外の生物は進化を遂げたんだよ

35 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:24:54.15 id:O0PMMerO0

ゴキブリ、蝿、蚊は、迫害すればするほどより強い耐性持ったやつらが出てくるからなー。

46 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:26:32.26 id:aa9aMmDn0

>>35
少しは愛らしいゴキブリに進化するとか、ゴキブリも考えればいいのにな

109 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:35:37.11 id:UU9BCF+mP

>>46
すごい綺麗な色のゴキブリいなかったっけ？熱帯地方に

36 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:24:58.36 id:qEYzsrVG0

なんてたって朝鮮半島に生息する生物が嫌いだな。
あの２足歩行の生物だよ、人間い似た。

37 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:25:12.12 ID:+MPz+Hm00

外見や挙動から人間に忌み嫌われ保護どころか攻撃対象にされていながら
絶滅する気配なんぞいっこうに無いゴキブリ様が最強

48 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:26:35.21 id:xmD0wT/T0

ゴキブリよりカブトムシの方がいいもんな

53 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:27:22.46 id:AQByptVV0

　−-　　　　　　　　　 , -'" ￣｀丶、　 /
　─--　　　　　　　　　／　　　　　　　　＼|
　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 |　　　　　人間並の知能を持つ鯨を保護しよう
　─── 　　　　　 i　　 _ _　　　　 _ _ 　　ヽ＿　　日本人はどうなってもいいけどな
　￣￣　　　　　　　　　|　／二` 　　 "二ヽ、　|　〉　　　　
　　　　　　　　　　　　 _| 　_,ｨiュﾐ　 r_,ｨiュミ　　ﾚ-| 　　　
　二二二　　　　　ヾ! 　　- ' r　 `ヽ￣´　　|　∧
　── ＿＿＿　　　ﾞ!　　〃　＾＾　ヽ　　　l-/　〉
　　ま　　　　　　　　 i　　 { ='"三二T冫　/´＿ノ／＼＿＿
　　さ　　二ニ　　　　_,ｨﾍ　　ヽヾ== 彳　　 /:::/`ー- ､
　　に　　　　　_, ィ´:::::/　l＼ﾄ､ｰ一　/ ／::／　　　　＼
　　Ｓ　　／　 |:::::::::￣￣￣::`ｰ＝彳＿∠ ＿　　　　　　ヽ
　　Ｓ　　 /　　　|::::::::::::::::::::::::::::(‥):::〈＿　　　＼　　　　 l
　　　 r'"｀丶、　|:::::::::／:::/::::´:::::::::::::::::(＿　　　　ﾄ､　　　 |

　_／ / `ｰ､　＼|::::／:::::/:::::::::::::::::::::::::::(＿　　　　　　＼　　　＼

64 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:28:59.53 id:SmtownOV0

市民運動、環境保護運動、平和活動とかやってる奴らは、他人を見下すことが生き甲斐のような奴らばかりだからな

66 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:29:08.69 id:QOC+Vq2D0

人間様が保護するかどうかを決めるんだから、別に人間様が「なにが
保護するに値するか」を決めていいと思うが。
美しい種族だけを優先し、醜いものは淘汰されるがままに放置しておく。
それがなにか問題なのか？
ブスやブサイク、グロいもんを、コストかけてまで保護する必要性を
感じない。
そもそも、「保護」そのものが人間のエゴだろ。
エゴで選ぶんだから、美しいものを優先するというエゴを追加したって構わない。

76 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:31:33.36 id:qYmwPy2wP

>>66
生態系を守り引いては人間に利する環境作りの事を言ってるんだろ

69 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:29:14.81 id:AW7rJdwH0

美しく、魅力があり過ぎて絶滅させられた種はもう沢山いるだろうに。

77 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:31:36.73 id:kSGpUCX4O

気持ち悪いのはすべて絶滅してほしい

80 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:32:05.61 id:AOOQgsahO

人間の生活圏を脅かさない限り何をする必要はないし、それこそ保護だろ

86 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:32:50.61 ID:+qjQVdh5O

そもそも人間が自然や他の生き物を保護しようとか思い上がりも良いところだ。
環境保護なんて結局は人間のエゴでしかない。

93 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:33:29.62 id:en2v3F4dO

未だに人目に映らずに絶滅してる種なんていくらでもあるんだろうな。

95 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:33:53.09 id:j5dn31uA0

外見だけでなく内面も醜く汚い某半島生物はどう言う扱いになりますか？

96 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:33:53.76 ID:/74p5VMQ0

パンダは絶滅しても当然な種だがかわいいから保護されている

107 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:35:20.81 ID:8tKqzIPlO

シーシェパードとかグリーンピースとか、環境保護やら動物愛護（似非含む）叫んでる奴らなんか典型的じゃん

110 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:35:51.57 id:IY15jkL40

逆に聞きたいが、動物保護ってお金やコスト、マンパワーといった支援がかかるわけだろ？
いわば、本来は人間サマが自分らの享楽に使えるはずだった資源を、動物ごときの
ために使ってやるわけだ。
人材や金、燃料や土地といった資源を消費するのに、ブサイクで醜い連中を
保護する意味を全く感じないんだが。
美しいの優先って、そりゃそうだろ。コストがかかってんだぞ。コストかけてまで
くだらんもん保全したいのか？

131 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:38:30.45 id:SzeHEieS0

>>110
生物多様性って言葉をしらんのかね
生物だって人間様の大切な資源なんだからバランスは取らなくちゃいけない

150 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:42:04.35 id:oIY0m18Y0

>>110
鳥の羽根の構造が解らなければ飛行機なんてつくろうと思わない。
我々が使ってる工業品にどれだけ自然界の生物の仕組みが使われているか
解ってねーんだな。

176 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:46:25.18 id:UuV4hToN0

>>150
飛行できる生命体ってのは、それだけでかなりのメリットを獲得してるので、
俺らがなにをしなくても「飛ぶ生き物」というのが絶滅するとは思えないんだが。
進化の特性、俺らが工業製品に模倣したくなるものって、
いわば「強み」だろ。
強みを持ってる生き物ってのは、たいてい、なかなか絶滅させるのが難しいもんだぞｗ
滅びた連中ってのは、強くないから滅びた、環境に適応できなかったから滅びた
のが大半だろ。
羽をもってる生命体を根絶するなんて逆に困難だわｗ

292 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:03:17.75 ID:1TG20gLV0

>>176
50億羽いたリョコウバトを10年足らずでアメリカ人は絶滅させましたが？

125 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:37:28.75 id:AW7rJdwH0

でもさ、醜い、美しいって別に外見だけに限ったことじゃないと思うよ。
鳴き声とか、動き方とか、生態そのものとか、そういう事での
好みも大きく影響してるよね。
ブサイクだって歌が上手かったらある意味人気モノだろ？

132 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:38:48.23 id:xmD0wT/T0

>>125
鈴虫とか蛍
見た目だけで勝負したら今頃絶滅してると思う

139 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:39:48.47 id:ceI/Ps9+P

九十%以上の大量絶滅を何度も乗り越えてきた生物界で今皿バランスとか
言われてもなあ

142 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:40:15.34 id:Ti0L3qvB0

クモもハチもカエルもいないと全部農業は終わり
人間は大絶滅の道へと突き進む

165 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:44:32.80 id:T5Qv9C650

セミも風物詩みたいになって、美しいカワイイに分類されがちだけど
あんな気持ち悪い生き物もない

171 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:45:43.39 id:xmD0wT/T0

まじめに言うと
人間のせいで絶滅させられそうな種は人間が守るのが筋
何に役に立ってるかは後じゃないとわからない

173 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:45:59.87 id:aa9aMmDn0

数百年後には人間の美意識も変化してゴキブリが尊ばれるような時代が来るんだろうか…

183 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:47:21.40 id:wtBU6Ylr0

一応、醜いニートって言う食う寝るしかしない動物も保護されてるでしょ。

184 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:47:36.34 ID:vE/VKYNQ0

完全に人間の手が入らない広大な保護区が一番なんだろうけどね、
もはや地球上では困難だろう。

201 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:49:52.71 id:G9M8xriI0

日本ではどう見ても美しくないオオサンショウウオが貴重な種として最大級の保護を受けていますね。

213 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:51:09.21 id:yizZX5+60

でもトキを絶滅させたよね

214 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:51:12.22 id:k4c2Rf2d0

鯨やイルカを過剰に保護しようというのは宗教的なものもある
鯨やイルカは聖書にも出てくる生き物だから

216 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:51:26.44 id:CsGfxhff0

ギフチョウとオオムラサキの過保護ぶりには目に余るものがある。

219 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:51:39.80 id:yhkVi9bC0

むしろ絶滅させたらいい
スッキリする
今まで何種類絶滅させたんだ？
もう家畜とその餌だけ生かすようにしないともたないよ

224 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:52:16.07 id:wWC83KuT0

ゴキブリとチョンって人類すべてから嫌われてるのに何で絶滅しないの？

225 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:52:19.65 id:RASaDkpSO

「保護する」ではなく「保護させていただいてる」だろ。
生態系が崩れて困るのは人間だから。

233 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:53:26.85 id:hqXB5Cv00

環境保護団体「寄付を集めるための広告塔に醜いものはｲﾗﾈ」

246 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:55:57.61 id:oasEpNEXO

この世で一番醜い在日朝鮮ゴキブリの、更に最低辺の美香の生態(笑)
http://copipe2chblog.blog100.fc2.com/blog-entry-179.html#entry-top

248 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:56:18.05 ID:1vzesppE0

タスマニアアボリジニとかは醜い土人だったから絶滅させたんだろな

253 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:57:40.20 id:c4J7KSAsO

「自然を守ろう」
「動物たちを絶滅の危機から救おう」
※

261 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:58:37.33 id:wTI1Xisy0

クジラやイルカの知能が高いからっていう理屈も変だな
所詮エテ公並の知能や

264 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:58:56.83 id:V3uXGWMy0

これとネコどちらを助けると言われたら
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6b/fa/f82feb28fd6874092700d93cdeaa3709.jpg

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/01/90/e2576a601a49c7fe8880e84110fe9028.jpg

303 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:04:59.40 id:EhcLK6DJ0

>>264
これなんて生き物・・・？

265 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 19:59:00.77 id:HUsrZF9q0

蚊だけは絶滅してほしい
なんであんなもんが存在するんだ

270 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:00:03.63 id:S2Ti02Xm0

300年後、そこはあらゆる生物がロリータになった夢の世界が・・・

281 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:01:28.84 ID:4H9jhG1L0

美しさやかわいらしさも生き残り戦術か
動物保護も地球の営みのひとつで地球の手のひらで人間は踊ってるのやな

287 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:02:24.95 id:EhcLK6DJ0

美しいか醜いかはさておき、
「絶滅しても全然オッケーな動植物」も存在しないとおかしいよな。
いやチョウセンヒトモドキは別として。

306 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:05:12.30 id:J0p4EklX0

>>287
オッケーとかわざわざ判定しなくても、1日100種くらい絶滅してるよ

296 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:03:52.31 id:bxIoYanK0

＞魅力的に見える動物の方が生態学的な重要性が高いとは限らず
こんなことは百も承知で対応してるってｗ

301 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:04:33.55 ID:8wIeC07W0

醜い生物を保護する理由は生態系を崩さないことだろ
人間のために美しくなれとか一朝一夕で進化できると思ってるのか

305 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:05:04.47 id:wd8zDjotO

長い地球の歴史では生態系は千変万化
人類がヒエラルキー頂点であるならば人類の大意で変わってしかるべき

325 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:08:28.29 id:PcioJkIN0

頭と胴体の区別の無い鯨やイルカは非常に醜い

357 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:14:00.41 id:bGqGBS5Z0

>>325
そんなイルカやクジラも、東洋の黄色い猿よりは美しいと思ってる奴が
世界に一杯居るんだけどな

336 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:09:45.80 ID:2ZyPXpjf0

>257
大型哺乳類がここ数万年で次々絶滅しているのは、人類がその生存圏や資源を奪ってしまったからなんだろうな。
ちなみにインディアンやインディオ、アボリジニが白人によって奴隷化されたのは、彼らの自業自得によるもの。
アメリカ・オーストラリア大陸にやってきた彼らの祖先が、考えなしに大型哺乳類を狩り尽くし、馬や牛（の近縁種）など、文明を発展させるのに必要な家畜になれる可能性のある動物の原始種が絶滅したからな。
今でこそ澄ました顔をして「我々は太古の昔から自然とともに生きてきた。お前たち白人は自然を破壊するだけだ」とかのたまってるけど、しょせんは自然を管理する能力がなかった民族の負け犬の遠吠えに過ぎない。

382 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:16:32.51 id:J0p4EklX0

>>336
インディアンが哺乳類を狩りつくすだけの技術を持ってたか疑問なんだが
ちなみに、どの種を絶滅させたの

433 :死（略） ◆CtG./SISYA 2012/05/07(月) 20:25:32.62 id:WGvJ9Wld0

>>336
「銃・病原菌・鉄」を読めばわかるが、
場所によって家畜化可能な生物がいたかどうかが問題だったのだ。

342 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:11:06.71 id:Tyyvs+IJ0

猫科の生き物はかぁいい
ニョロニョロ動く生き物はキモイ

344 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:11:25.67 id:ETK9+Vz70

ほんと人間中心の傲慢な保護だよな
動物差別やめろや
特に動物保護団体聞いてるか？オメーラのことだぞｗ

347 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:12:19.25 ID:3nGBAFoo0

蚊とゴキブリはさっさと絶滅推奨していいぐらいなのに、滅ぶ気配がまったく
ないから困る。
絶滅危惧種より「絶滅推奨種」を作ったほうがいいんじゃないかと思う
今日この頃。
早くゴキブリの存在しない地球を作り上げてくれよ。

363 :名無しさん＠１２周年2012/05/07(月) 20:14:42.37 ID:os+KLw2l0

>>347
ゴキブリはこれ以上殺虫剤浴びせ続けるとそのうち毒を持つ種類に進化する恐れがある