【福島原発事故】 放射性物質の影響範囲は、チェルノブイリ事故の８分の１程度だった

1 :影の大門軍団φ ★2012/03/13(火) 14:57:04.00 ID:???0

文部科学省は１３日、東京電力福島第１原発事故で生じたセシウム１３７の土壌への蓄積分布を、
旧ソ連のチェルノブイリ原発事故（８６年）と比較した結果を公表した。
チェルノブイリ事故では１平方メートル当たり１４８０キロベクレル以上の高濃度地域が、
原発から半径３０キロ圏内と、北北東１６０〜２５０キロ圏内に分布。
福島事故では最も遠いのが北西３２．５キロの浪江町だった。
同４０キロベクレルの低濃度地域は、チェルノブイリ事故では１７００キロのノルウェーまで達した。
福島事故では同３０キロベクレルの地域が、遠いところでも千葉県柏市など２５０キロ圏内だった。
分布面積は比較できていない。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120313k0000e040167000c.html

8 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:01:44.21 id:lVdjMyUB0

>>1
なるほど、今の段階では日本はこれくらいの汚染でまだ済んでるけど
二号機が逝ったらチェルノ先輩を余裕で超えて千キロ超えて汚染されるってわけだ

15 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:03:03.12 id:QoXgR+mi0

>>1
面積で考えてるんだから８分の１の２乗で６４分の１な。

53 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:12:20.45 id:gKrp67h10

>>1
(´・ω・`)黒鉛火災とかなかったんだからそんなもんだろ。

162 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:05:51.71 id:rQL9H3sO0

>>8
臨界しながら露出プレイ放火プレイの黒鉛炉事故の
一桁下までいっただけでもなかなかのもんだよ
この事故

266 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:10:46.02 id:GpwznyvJ0

>>15
おまえ円の面積計算できる？

285 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:24:13.37 id:WmoLfc5o0

>>1
文部科学省(笑)

299 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:32:47.74 id:Lmlr/Jr10

>>1
海を外せばそれくらいだろうねｗ
で、海の面積も入れたら何倍になるんだい？ｗ

301 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:34:14.62 ID:av/hYjAf0

>>299
>>1は面積じゃなくて距離の比較してんだけど読めないの？

314 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:38:13.89 id:Lmlr/Jr10

>>301
じゃあ、距離でも良いや。
海上は外してるんでしょ

319 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:41:16.96 ID:av/hYjAf0

>>314
左曲がりのチンポを右に曲げても長さはかわりませんよ

324 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:44:24.38 id:Lmlr/Jr10

>>319
なるほどだから面積は嫌なんだね。
半円と円じや影響範囲が全然違うもんねｗ

441 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 20:20:25.25 ID:fV/Itm5v0

>>8
風向き次第。

31 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:06:36.51 id:nPeuOWnF0

イスラエルがこそこそ動いてたらしいけど
やっぱり人為的な事故だったんですかね

78 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:20:02.13 ID:f/l0ksFfO

>>31
MagnaBSP社ディスってんの？w

33 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:06:50.24 id:aUxt2JC00

>福島事故では同３０キロベクレルの地域が、遠いところでも千葉県柏市など２５０キロ圏内だった。
柏市アウト？

63 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:15:13.32 id:WtjBCHlZ0

たまたまF1が東海岸にあったので8割9割が海側に流れたからだろ
原発が西側にあったらチェルノブイリ並かそれ以上じゃねーかｗ

66 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:16:03.31 id:FPgPJQUL0

チェルノブイリの8分の1って、スリーマイルの何倍くらいなんだろう

69 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:16:24.59 id:vlpwFf6C0

8割くらいが海に飛んで助かったな。
風向きが逆だったら福島は終わってたわ。

92 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:24:43.87 ID:C/D94xWX0

そりゃあ、黒鉛が燃え続けたチェルノブイリと軽水炉型とでは後の影響は
まるで違うに決まっている

97 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:27:08.89 ID:4iCqrasm0

最近、原発事故・放射能大したことない系のスレが乱立してるけどどうしたんだ？ｗ

106 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:32:59.38 ID:00DNY9nT0

チェルノブイリの8分の1ってぶっちゃけすさまじい値だよね

115 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:37:27.50 id:CszdDI5o0

こんな大本営は信じる人、いるのかね？
45キロ地点でプルトニウムが検出されてるのに。
http://jp.wsj.com/Japan/node_317561


ソ連の場合、一基だけがメルトダウン、火災が発生
日本の場合、4基がメルトダウン、すべて爆発
ソ連の場合、核燃料は3.6トン
日本の場合、設計では96トン（消えた総量は未だに不明）
ソ連の場合、10日目までにドロマイトで埋め、5ヶ月でコンクリート詰めに。
日本の場合、一年経っても格納容器に穴があいたまま、蒸気もベントしっぱなし。

http://www.youtube.com/watch?http://www.youtube.com/watch?v=00wPOgXv_kM

ソ連の場合、ミルクは37ベクレルで規制
日本の場合、ミルクは50ベクレル
ソ連の場合、ヨウ素剤を配布
日本の場合、後から配っておけば良かったねと言っただけ
（住民用の分量が足りず飲むと副作用があると脅した）
ソ連の場合、36時間後に周囲20kmの住民をバス1100台を政府が用意して避難
日本の場合、24時間後に20kmは避難勧告、30km圏内は屋内へ。
ソ連の場合、事故一週間後で30km圏内を強制避難決定、現在もゴーストタウン
日本の場合、11ヶ月後に帰還OKと言い出す。
ソ連の場合、食品の流通を規制、家畜は屠殺
日本の場合、牛を移動させ、基準値が下回るようにブレンドミルク
何で共産国より酷いんだ…

161 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:05:23.12 id:gJlMq8Ky0

>>115
チェルノブイリは大爆発してんかった？

128 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:44:44.74 ID:6cF3e8UNO

日本人って放射能に耐性あるんじゃね？東北人とかしぶとそうだし

143 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:56:11.60 id:aMlHjrc00

1/8か。タコなら足1本でたいしたことないな。文部科学省は説得力がある、と国民は感心する。

147 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 15:57:03.50 ID:o+O5Oy+k0

8分の1でも十分じゃねぇか。
つか何分の一とか書いて数字誤魔化すのいい加減やめろよ。
逆に不信感高めるだけだぞ。

159 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:05:06.03 id:aIdrpkaf0

>>147
つか、チェルノブイリより酷い史上最悪のなんたらかんたらって
デマが横行していたからな。
　

160 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:05:17.92 id:yDpV2Lr00

チェルノブイリ超えと連呼してた奴は何の根拠で言ってたんだろ？

187 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:24:38.34 id:Q2uRUMCt0

そりゃ爆発したぶんチェルノの方が影響範囲は有利だろうけど、影響力は福島の方が断然上だし
ぶっちゃけ範囲も、汚染がれきを沖縄まで運べば1000キロ超まで広げることができるし
負ける気がしない

198 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:34:09.53 ID:Z/08f9yIP

>>187
断然上ねえ…
チェルノブイリは1500キロ離れたイタリアで牛乳から100,000Bq/Kg以上の
ヨウ素131が検出されたりしてたよ

199 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:34:37.44 ID:1iZ/py+9P

おれは「危険厨」というより、「責任取れ厨」なのよ。
個人レベルで考えれば、死ぬ確率が1万分の1ぐらい増えたってどうってことない。
しかし、1万人に1人死ぬなら、東京で1000人「殺される」ことになる。
1000人「殺される」と考えれば、誰も責任を取らないってのは許されない。
勝俣、清水、菅、枝野、高木、細野、海江田、佐藤雄平、
ついでに、中曽根、与謝野あたりも、殺人・殺人未遂・障害で逮捕しろ。

203 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:39:12.30 id:D18ueZaF0

>>199
無責任にとにかく危険だ危険だ！
って言う無責任危険厨は死刑がいいと思うよ＾＾；
お互い一方的な情報を鵜呑みにして広めてることには変わりないよね。
責任をとらないってのは許されない。

205 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:43:18.08 ID:1iZ/py+9P

>>203
お前は、年間20mSv浴びても大丈夫だって信じてるの？
だったら、福島原発で作業を手伝えばいいじゃん。

227 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 17:16:25.30 id:iQKCluGi0

>>205
遅かれ早かれそういう体に進化するらしいな。
そうでないと宇宙進出は不可能だし。

234 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 17:32:34.55 ID:b+bTsLeY0

>>227
微生物に逆進化すると、土星の衛星と似た環境でも生活できるらしいぞ。
放射線や放射脳だけで言うと、昆虫のように進化すると生き残れる可能性が高い
ネット国士様たちは、哺乳類の時代は終わって、昆虫の時代が来るのを待ちわびているようだ。

235 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 17:35:26.40 id:P3WXeqI70

>>234
放射能のことことから、そこまで話が飛ぶというのは病的だな。

237 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 17:40:34.38 ID:b+bTsLeY0

>>235
放射能に耐えられるように進化すると、理想の生物は昆虫
ということになるんだけどなｗ

211 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:48:53.91 id:P3WXeqI70

いや、チェルノブイリはヨーロッパ全般が汚染されただろ。
福島の八倍程度じゃ済むまい。

214 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 16:50:23.61 id:YbrDpQSq0

「ここも高めだけど福島よりは低いから大丈夫」的な理論だな。
で、チェルノブイリより1/8だと安全なんすか？

228 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 17:21:25.33 id:DU060jYJ0

＞遠いところでも千葉県柏市など２５０キロ圏内だった
なんか千葉はどうでもいいような書き方だなこれ

239 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 17:45:05.41 id:eY8ZYapc0

安心安全　事故も収束宣言でたし、
文科省を信じて、みんなでガンになろう！

258 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:00:11.94 id:TBzYjrYEO

まあそりゃ、臨界して爆発したチェルノブイリに比べりゃ範囲自体はマシだろ
その分後何年すれば終息するか、目処が全く付かない状態

259 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:02:12.22 id:GnA9TNtX0

チェルノブイリみたいに釜の蓋吹っ飛んでないのに
こんだけ広範囲にばら撒かれてることが異常なんだけどな。

268 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:11:36.19 id:aIdrpkaf0

>>259
チェルノブイリの時は日本まで来たし、重いストロンチウムも
爆発で巻き上げられて広範囲に飛んだ。

279 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:21:09.38 id:DZZgRp/k0

さすがSPEEDIの情報を隠蔽した文科省や。信頼がおけるでぇ。

284 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:24:09.94 ID:av/hYjAf0

国土の広さとか関係あるの？
マジでききたい
国土の広さとか関係あるの？

288 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:26:24.09 ID:+3gloAzS0

>>284
実際に被害という面で考えると人口密度が重要だな。
人口÷面積・・・・・・・広さ関係あるな。

286 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:25:22.50 id:DXoYVsNq0

冷静に考えれば、
チェルノブイリよりは、
酷くは、無いです。

295 :地震雷火事名無し2012/03/13(火) 18:29:35.89 id:fREfK6HT0

・東電から金貰ったやつ公表しろ
・放射能付の東京の土地を公表しろ

322 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 18:43:09.01 ID:6IC1ywdA0

静岡の茶まで放射能まみれになって外国の税関を通過できない
状態になってるのに、なに寝言を言ってんだかwwwwwww

345 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 19:03:40.12 id:CszdDI5o0

ドイツの気象庁が出していた風向き予測を見ると、
ちょうど上手い具合に強い放射能は東の海へ流れていて、
チェルノブイリより少なくなったとしてもそう不思議なことではない。
多分、日本の原発って、
爆発したときの放射能の流れも考えて立地されてたんだろう。

348 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 19:08:11.44 id:XO5P9AMf0

>>345
えー放射能の流れは考えて
起こり得る巨大津波は考えなかったなんて。。

349 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 19:08:42.79 id:BmeEB1UW0

チェルノブイリは原子炉そのものが吹っ飛んで燃料が外に吹き飛んだからね
規模が違うのは当然だろ

353 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 19:10:50.80 id:cVdnSlxX0

チェルノブイリの1/8の被害が出るって事だな。
十分深刻だろ。

356 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 19:17:15.56 id:MKVsm2Epi

放出総量はどうした？
チェルノブイリの何倍だ？
ウラン・プルトニウム・アメリシウム・ネプツニウム・キュリウムはどこに落ちた？

359 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 19:18:57.85 id:yvTE69tMP

チェルノブイリの数字が正確だという根拠はあるの？
あの国だよ？

371 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 19:34:06.80 id:MKVsm2Epi

今では放出量はチェルノブイリの何倍になっているのか？
http://leibniz.tv/sttc.html


納得。

401 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 20:00:25.01 id:jGNMxFHjO

お前らチェルノブイリ舐めすぎ。
原子炉の中身自体が吹っ飛んだチェルノブイリと、まだ中に残ってる福島で差が出るのは当然だろ。

416 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 20:09:25.18 ID:7cM1j12w0

そもそもチェルノブイリが比較対象として相手になる時点でやばすぎる件について。

422 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 20:11:55.27 id:fymmMxhd0

地上は8分の1かもしれない。が、
太平洋へどんだけ流したか正直に言えるのか？＞文部科学省

463 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 20:35:21.06 id:V5YMAyt60

史上最悪レベルの海洋汚染を無視して土壌だけ比較し、８分の１という意味のない数値を出してくる文部科学省。

464 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 20:35:45.06 ID:It+a+t870

チェルノブイリって何人死んだんだっけ？
その将来その1/8が放射能で亡くなるのか・・・

491 :名無しさん＠１２周年2012/03/13(火) 20:51:46.15 ID:5X1xt1MM0

おまえらって普段マスコミの言うことはステマステマ言う割りに
マスコミが放射能の危険性を煽る記事のことは無条件で信じるのな