【裁判】 "突進車に警官が発砲→助手席男性が死亡" 警官の発砲行為は殺人・違法か…奈良の事件で付審判、２３日初公判

1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★2012/01/18(水) 11:16:21.13 ID:???0

・奈良県大和郡山市で平成１５年９月、奈良県警の警察官が逃走車に発砲し、助手席の男性
　＝当時（２８）＝が死亡した事件で、付審判決定により殺人と特別公務員暴行陵虐致死罪に
　問われた警察官２人の裁判員裁判が２３日から、奈良地裁（橋本一裁判長）で始まる。
　地裁は１７日、裁判員の選任手続きを行い、裁判員６人と補充裁判員４人を選任。付審判決定を
　受けた裁判員裁判は全国初で、現行の刑事訴訟法が施行された昭和２４年以降、付審判で
　警察官が殺人罪に問われたケースも例がない。異例ずくめの裁判で、治安を守る警察官の
　発砲を市民はどう判断するのか。判決は２月２８日に言い渡される。
　審理されるのは、奈良県警の警部補、萩原基文被告（３５）＝当時巡査部長＝と、巡査部長、
　東芳弘被告（３５）＝同巡査長。裁判員制度が導入された平成２１年５月以降に付審判決定された
　初めてのケースで、特別公務員暴行陵虐致死罪は制度の対象のため、裁判員裁判で審理
　されることになった。
　さらに、検察官役の指定弁護士が「発砲行為には殺意があった」として殺人罪への訴因変更を
　求め、地裁は２３年１月に請求を認める決定を下した。昭和２４年以降、付審判で殺人罪が訴因に
　加えられたのは初めてで、捜査関係者の間では「やむを得ない状況下の発砲が違法で殺人罪に
　問われるとなれば、治安をどう守ればいいのか」と戸惑いや怒りが広がっている。（>>2-10につづく）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120117-00000643-san-soci


※元ニューススレ
・【裁判】 "警官の発砲で、暴れ車の助手席の男性死亡"で、母が１億円超の損賠請求→「市民が危険。発砲はやむなし」と棄却される★２
"高壮日さんが死亡した事件を巡り、遺族が発砲は違法だとして県と警察官４人に計約１億１７００万円の
　損害賠償を求めた訴訟の判決が奈良地裁であった。訴えたのは母親の金順得さん（７２）＝東大阪市。
　宮本裁判長は「警察官や一般市民に危害が加えられかねない切迫した状況にあった」としたが、「８発すべてが
　至近距離からで、人を殺害する可能性があることを認識していた」と認めた"
　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264662476/

2 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★2012/01/18(水) 11:16:38.74 ID:???0

（>>1のつづき）
　公判は２３日の初公判から２月２８日の判決まで計１６回開かれ、現職警察官ら２０人近い証人が
　出廷するとみられる。地裁によると、争点は、殺意の有無▽殺害と発砲に関する両被告の共謀の有無
　▽発砲の正当性−の３点。指定弁護士側は「両被告の発砲には少なくとも未必的な殺意があり、
　発砲以外に逃走車を止める方法はあった」という趣旨の主張をするとみられるが、「公判での
　主張がすべて」と現時点でも争点すら明確にはしていない。（>>1のつづき）
　一方、遺族が奈良県などに約１億２千万円の損害賠償を求めた訴訟では、奈良地裁が
　２２年１月、「市民や警察官の生命を守るためやむを得ない発砲だった」として請求そのものは
　棄却したものの、「発砲には未必的な殺意があった」と認定。市民から選ばれた裁判員が、
　職業裁判官と同様の判断を示すのかも注目される。
　奈良県大和郡山市の警察官発砲事件　平成１５年９月、大和郡山市の国道２４号で、窃盗容疑で
　追跡中の逃走車が急発進するなどしたため、奈良県警の警察官３人が計８発を発砲。うち２発が
　助手席の男性＝当時（２８）、窃盗容疑などで書類送検、被疑者死亡で不起訴処分＝に
　命中し死亡、運転席の男性＝窃盗罪などで実刑確定、出所＝にも１発が命中し、重傷を負った。
　遺族の告訴を受けた奈良地検は発砲を命令した警察官を含む４人を１８年１月に不起訴処分
　としたが、２２年４月に奈良地裁が警察官２人を特別公務員暴行陵虐致死傷罪で付審判決定。
　２３年１月には２人を同致死と殺人罪で審理する訴因変更決定が下された。
　付審判　警察官による暴行など公務員の職権乱用が疑われる事件で、検察官の不起訴処分に
　不服がある場合、告訴・告発人が審判を開くよう裁判所に請求できる制度。裁判所が請求を
　認める決定をすると、起訴と同様の効力を持ち、裁判所が指定した弁護士が検察官役を務める。
　最高裁によると、現行の刑事訴訟法が施行された昭和２４年以降、付審判決定は奈良の発砲

　事件を含めて２１件あり、判決が確定した１８件中８件が無罪となっている。（以上）

170 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:45:26.09 id:Z2JJZfIF0

>>1
どう考えても無実の奴を殺した殺人事件だろ
この撃ったクソポリ公も同じように拳銃で頭をぶち抜いてやれよ

208 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:54:44.68 ID:/splWV9I0

>>1
じゃあ何の為の銃なんだよ。
遺族もよくも臆面もなく裁判起こせるな。恥を知れ。

483 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 13:10:07.97 id:sXVZlX1RO

今>>1読んだが非常にキムチ臭いね！
発砲はなるべくならしてほしくないが必要なら使うべきだな

4 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:17:55.06 id:qJKQvsy10

>母が１億円超の損賠請求
さすが犯罪者の母、名前も怪しい。

11 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:18:59.76 ID:/f6Alcr00

警官を轢いてまで現場から逃走しようとしてた奴らの殺意はどうなるのよ。
殺してでも逃げようという意思が丸見えじゃねえか。

17 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:20:04.66 id:AfXRCfzu0

助手席の男性は関係ないやろｗ

18 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:20:12.16 id:xTRmjRj+0

何の為の拳銃なの？

23 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:21:27.31 id:AU3zyXeP0

運転者じゃなくて、助手席でしょ？
なんか微妙…。
仲間なのか人質の類なのか分からないから
どうにも判断しづらい。

30 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:22:11.15 ID:54tLS63Z0

８発撃ってるから殺意はあったろうな
普通に有罪だろ。主犯の運転手を殺さなかった時点で職務怠慢
減報な

37 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:23:25.38 ID:8kNYmuqR0

>>発砲以外に逃走車を止める方法はあった
弁護士さんに実証してもらおうか。

60 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:26:38.64 ID:lU+Jz7+d0

そもそも何で発砲に到るような強行な逃走を企てたのか？まで報道しろよクソマスゴミ

65 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:27:28.53 id:e17AWqK10

運転手を殺さなかったのが失敗だったな。

75 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:29:09.73 id:LjYP9gAb0

>>65
運転手殺したら車が暴走して危ないから、助手席の奴を殺して運転手をビビらせるのが正解。

66 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:27:28.73 id:fWYUdQg20

警官「同僚の一人が発砲したので僕らも興奮して発砲しました」

67 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:27:38.65 id:VbTVSvQe0

別に助手席が人質とかじゃないんならいいじゃん。共犯者だろ。

70 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:28:16.72 id:ldCNkBn+P

未必的な殺意はあっただろうけどだったらなんなのよ、って話だなあ。
キチガイは殺してでも止めてくれ。

77 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:29:21.00 id:rFhs0V0r0

ニューナンブは装弾数5発。法執行機関なのにマガジンキャパシティー少ないよな。
パトカーにMP7やMP9でも積ませとけ。ちょっと重いハンドガン感覚で扱えるだろう

109 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:33:44.11 id:kHiyLT1S0

>>77
１人５発あれば１事案には最低ツーマンセルが基本なんだから１０発はあるだろ。
日本での事案は最低１０発ありゃ足りるよ。今回だって合計８発だろ？

135 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:39:54.16 id:rFhs0V0r0

>>109
ハンドガンで暴走車を制止させるのは無理があるだろう。
9ミリルガーと比べるとストッピングパワーも劣るのではないか？
少なくとも、9ミリ仕様のオートマティックピストルにスべきと思うが。

161 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:43:46.82 id:kHiyLT1S0

>>135
この場合の発砲は警告射撃による制止が目的であってパワー云々は関係ない。
それに普段使わないのが殆どの装備銃の総入れ替えなんて誰も論議しない。
やるなら原発警備隊が装備してるサブマシンガン装備させる部隊を各警察署に配備すべきってぐらい。

222 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:57:10.79 id:rFhs0V0r0

>>161
警告射撃でも威力がなけりゃ意味ないだろ？　
目に見えてわかる程度の威力でかつ貫通力の少ない。
どんな弾でもガラスは貫けるが、金属板はそこそこストッピングパワーがないと貫けないだろう。
最近はSATだっけ？　都市圏の奴らはいい武器持ってるそうよ。SATと合同訓練した友人が言ってた。
原発の警備に使ってるMP5を地方警察に払い下げて、新規にPDWを導入すればいい。

244 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:01:54.00 id:HYcIAEMU0

>>222
MP7をﾂｰﾏﾝｾﾙで持たせようぜ

296 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:14:18.34 id:VSmLBCez0

>>244
MP7だと貫通力がつよすぎるってｗ
ハイキャパシティマガジンで45口径の拳銃でいいんじゃない？

83 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:30:02.26 id:Q3wSXc6d0

三国人が暴れたので射殺したんだろ
運転席でも助手席でも
どうでもいい話
凶悪犯はドンドン射殺しろ

88 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:30:40.59 id:WvpLN7bM0

悪いヤツなら殺していいのか？ 裁判員による付審判裁判が始まる奈良警官発砲事件
http://uonome.jp/read/1017


左翼気持ち悪い

108 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:33:40.81 ID:324NOa6a0

>>88
悪いやつ+逃がすと市民に危害を加える恐れ+警察官の身の危険→発砲
その結果死ぬこともまぁあるだろうけど仕方ないよね

111 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:34:14.36 id:caXUuNax0

> 遺族が奈良県などに約１億２千万円の損害賠償を求めた訴訟
窃盗でその位儲けられたという主張なのか？

125 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:37:47.70 ID:9viLIT6P0

逃走した時点で殺されても当然だろ。それに死んだ助手席のヤツも一味だった
警官は無罪だよ

137 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:40:03.52 id:cXRDsynM0

運転手なら無罪だったのかね？
助手席？射撃訓練の量増やす罰でいいじゃんかね

144 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:41:00.48 id:inmTQY2U0

警官の制止を無視して逃げる車や夜中にブンブンうるさいバイクは
発砲しても誰も文句言わない

164 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:44:26.00 id:vHGjKqz30

>>144
文句言うだろ。
ろくに発砲訓練やってない警察官の射撃スキルでは周りで生活していて怖すぎる。

157 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:43:04.88 id:iwpo73rU0

在日チョンコロの犯罪者が車で警察官を轢こうとしたのだから
殺して当然。
チョンのクズはもっと大勢殺して良い。

188 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:48:15.27 id:HujRaFHc0

殺意剥き出しで警察に抵抗して安泰なんて国どこにもねーから

193 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:49:28.77 id:lS7zX/0q0

警官の拳銃はお飾りですかwwww
こんなのに殺人罪適用するなら警官に銃持たすなよ。

223 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:57:38.48 ID:4pReYDCD0

遺族以外は誰もが無罪と思うだろコレは

232 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:59:35.75 id:Xu0MgUOM0

>>223
俺が裁判員になったら死刑にする
出来れば、医者の殺人罪を裁いてみたい

430 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:50:19.03 id:YXpqfXu90

>>223　遺族も無罪なんて思ってないよ、ただ金が欲しいだけ！

227 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 11:58:25.10 id:X8NK8oQM0

裁判官は朝鮮人に優しいからなｗ
最悪な判決だすかもしれんぞ

243 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:01:54.21 id:kHiyLT1S0

>>227
地裁で裁判員裁判だから、最高裁まで争うだろ。

235 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:00:37.03 id:rztlrYrtO

発砲しなかったら、窃盗犯の代わりに警官や市民が死んだかもしれないのに

237 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:01:00.76 id:rFhs0V0r0

SIG220はあまりに不評ですね・・・。マグキャッチはないわ、すぐにマグが脱落するわ・・・。
そんなもん使えないから、知人はUSPやらM9を実費で購入してを使ってるって。

257 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:04:16.78 id:CrrH3rsC0

>>237
日本で拳銃自腹で買って使うなんて無理だからｗｗｗ

242 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:01:44.84 id:a2E7s2bt0

断固、発砲警察官を支持する！！　　黙って殺される手はない。必要ない。

247 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:02:57.14 id:rgaUt9NG0

助手席の人は車停止とは関係ないから駄目だろ

255 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:04:13.45 ID:4tmhFru30

> 発砲以外に逃走車を止める方法
パトカーぶつけて横転させるとか？

258 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:04:26.68 id:bS64xLFQ0

殺意はなかった→タイヤを撃とうとした
殺意はあった→相手が先行して車で突撃したので正当防衛

270 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:07:59.18 id:bS64xLFQ0

撃って跳ね返って第三者を傷つけたらどうすんだよ
逃げた車に撃つなんてなんかの見すぎだろ

303 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:15:25.44 id:VQNXVxls0

>>270
車の薄い鉄板じゃ跳弾なんてしねーよｗ
そもそも、拳銃弾の跳弾に大した危険性は無い。
お前こそアニメの見過ぎだ。

274 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:08:39.28 id:HAQpgoFw0

＞窃盗容疑で追跡中の逃走車が急発進するなどした
勲章もんだろ
なんで起訴されんだよ

275 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:08:45.67 id:aTbRtQqm0

ふざけんな
突進してくる車への発砲でなんで問題になるんだ
よくやった！で終わり！

304 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:16:09.17 id:BX3kTcf70

警察官個人に損害賠償請求してるんだよな。
ならこの母親に名誉毀損、慰謝料請求もできるな。

310 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:17:28.54 id:rgaUt9NG0

警察擁護したい気持ちは分からないでもないけど
権力持ってるからこそ厳しく自省する態度が必要だと思うけど
まあ今の世の中そう思う人は少なそう

323 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:20:49.04 id:cUe2jDeY0

>>310
自動車で人に突っ込んでいくというのがどういう行為なのか、警察官が射撃するのはどういう行為なのか
それを踏まえて議論が行われているわけで
お前の意見を字義通りに解釈すると、「警察官は権力者だから、銃の発砲も自制しろ」ってことなんだろうが
それはルールの話ではない、ただの根性論

337 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:23:53.75 id:VQNXVxls0

>>323
権力ってのは、むやみに抑制すればいいものじゃないわな。
公正に行使されるべきであって、そのために民主主義がある。
はっきり言って、公権力を完全否定し抑止する事が正しいと考えてる奴は、
民主主義を否定していると言っても過言じゃない。

375 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:31:08.05 id:cUe2jDeY0

>>337
そうそう
基準が明確だから、適当とか不適当とか論じられる
基準が精神的なものなら、ぶっちゃけその時々の空気で決まる
>>345
権力を行使するのはルールが必要
ルールに照らし合わせて権力の執行が適当か不適当かを判断する
このケースを検証する上で必要なのもそれ
お前のはルールや射撃のあり方ではなく、「自制」という精神に答えを求めている
そんな曖昧模糊とした、人によって考え方が違うものに、権力行使の基準を求めるのは愚かとしか言えない
「自制」といっても、ではどういう基準で自制が成り立つの？銃の使用はどういう状況なら必要と言えるの？
という具体的な発想はお前の今の考え方から未来永劫出てこない
そんなものに権力を委ねる国家があってたまるか、ということ
少しは公平なルールというものを考えたほうが良いよ

391 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:38:17.00 id:rgaUt9NG0

>>375
助手席に乗ってる人は関係ないだろ

316 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:19:30.97 id:X8NK8oQM0

一般人に被害がでる前に防いでくれた警察官を
無条件で昇進させろや

321 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:20:44.49 id:cT1c6bfa0

クルマは、拳銃に比べて１００倍の凶器です。
一度に数人は殺せる。
警察官を表彰すべきだ。

325 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:21:09.02 id:IuQI/rGD0

拳銃より車のほうが殺傷能力あるんだから自分と市民を守るための正当防衛だろ

330 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:21:56.96 id:zewmojlz0

助手席の人がハンドルを握っていなかったのと、出所したら更正して人生を全うできたかもしれないって事なのかな？

344 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:24:39.53 id:jPzX2dg2O

>>330
運転していた奴曰く、
助手席の奴はただ乗ってただけ。
窃盗は自分が一人でやったもの。
だとよ。

333 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:22:52.60 id:fg1ucc6r0

瀬戸内シージャック事件みたいだな
人質を殺害しようとした犯人を警察官が狙撃したら殺人罪で告訴されちゃったみたいな

347 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:25:03.89 id:KVrUgVJT0

運転者を撃ち殺すぶんには正当性があるけど助手席の人はなあ…。
助手席の人は暴走の行為者ではないはし。

352 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:26:52.45 id:ePSyCuAj0

「３人」が発砲したんだろ？
つーことは「３人」が同時に身の危険を感じたんだろ？
単なる自己防衛じゃん

356 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:27:58.25 id:pVFa6oZi0

撃たれたのってシナ人だかチョンだったろ？確か。
石灯籠振り上げ発砲のときもシナ人。
特定アジア人犯罪者は皆殺しにていいよ

361 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:28:28.51 id:Sfcrd1Qs0

逃亡してる犯人撃ったら殺人罪問われるとか世も末だな
警官が可哀想だよ

378 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:32:06.91 id:tzsAVMjK0

警察官の拳銃って、命中精度はいいほうなの？

389 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:36:57.80 id:kHiyLT1S0

>>378
発射する警察官の腕によるとしか言えん。
警察でも射撃大会とかはあるよ。

382 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:32:47.91 id:tKxWdjraP

逃亡中だったとか
ミスリードしやがるからな
何度もパトカーに体当たりしてる最中の発砲だろ

387 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:34:27.79 id:C8l4R0oFi

反省文原稿用紙10枚が妥当

400 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:41:10.40 id:PR1tN++00

>>387
400字詰め2枚でいいだろ・・・
だいたい警察官に突っ込もうとした朝鮮人がおかしい

410 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:43:50.91 ID:8JvIHGVB0

ちなみに逃走車は右ハンドル車だったのか？
韓国は左ハンドルだが

420 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:47:31.42 ID:9wwyQLUC0

裁判員裁判か、ならまさかにこれを有罪にする馬鹿はおるまい

425 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:49:20.25 id:kHiyLT1S0

この裁判員裁判はテレビで中継されるだろうから、裁判員に在日が紛れていないか用心すべきだな。

428 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:49:42.73 ID:2YyUjjC5O

何が問題なのかわからん。
発砲されて当然の行為であり、極めて正当な発砲だ。
これで発砲しない方がおかしい。

443 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:56:05.27 ID:8uXue7/ji

殺人罪に問われるのは全然問題ないが、止む無しと判決出して終わりでいいだろ。
頭に蛆でも湧いてるのかよ。

445 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:56:28.99 id:kHiyLT1S0

奈良県警に追加装備するなら何がいい？
候補例）RPG-7、MP5など

446 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:57:07.60 id:Dqf7FbjG0

襲ってきたならともかく、逃げようとしている車に発砲はどう考えてもやりすぎ。
警察官は殺人罪適用が妥当。

448 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:57:19.64 id:pZtriQhz0

これは警察官を全力で応援する。

451 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:59:07.20 id:jGFXJqLxO

拳銃使用時の心得
１ 相手より先に撃て
２ 有るだけの弾丸を全部撃て
３ 動かなくなるまで撃ちまくれ

453 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 12:59:34.28 id:QvSmd/zH0

もし発砲が違法となったら、
警官は暴走車にひき殺されようが銃撃つなという事だろ。
どう考えても、警官に非はねえだろ。

455 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 13:00:57.60 id:zt36ElLf0

拳銃を使うことが違法なら
警官目掛けて突進してきた車に対してどうすることが適法なんだろね？

459 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 13:02:12.00 ID:p+BcHeQ80

これが警察官の有罪になったら、
突進してくる車には轢かれろってことになる。
やっとられんわな。

466 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 13:03:06.20 ID:2VQHgfKj0

結果を知ってから
過去の判断を批判する事は、卑怯だ
助手席の人がウージーを持って無いなんて判らないだろ

472 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 13:05:01.11 id:hioxKx+L0

警察は射撃の練習を増やしてくれ
朝鮮人の犯罪で一般人と警察官に被害が出る前に

484 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 13:10:10.80 ID:30a1neBb0

車内を撃たなくても、エンジンに数発当てるだけで車を破壊できる威力の拳銃を支給すれば良い。

489 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 13:11:24.93 id:e3yVFcjB0

ここで発砲したからこそ逃走車両による犠牲者が出なくて済んだ。
異論唱える奴は脳内花畑

490 :名無しさん＠１２周年2012/01/18(水) 13:11:40.78 ID:1put6NQ30

過失だよ！ひどい！
助手席の男だけを射殺するなんて！
2匹並べて射殺すればよかったのに！