【国防】次世代戦闘機=FX選定巡り、メーカーの競争激化
1 :初恋φ ★2011/10/11(火) 08:10:31.40 ID:???0
★FX選定巡りメーカーの競争激化
航空自衛隊の次期戦闘機=FXの候補となっている3つの機種のメーカーなどは、来月の防衛省による
機種選定を前に、売り込みに力を入れており、受注を目指して競争が激しさを増しています。
次期戦闘機=FXについて、防衛省は、来月末をめどに機種の選定を行う予定で、▽アメリカ製の「FA18」、
▽アメリカなど9か国が共同で開発を進めている「F35」、▽ヨーロッパの4か国が共同開発した
「ユーロファイター」が候補となっています。防衛省は、各機種の性能や価格、それに、日本企業が
機体の製造や整備にどれだけ関われるかなどを判断材料として選定を進める方針です。
こうしたなか、先週には、FA18を売り込んでいるボーイング社、ユーロファイターを共同開発した
イギリスの駐日大使らがそれぞれ記者会見を開いたほか、F35の導入を求めるロッキード・マーチン社が
報道関係者向けの説明会を開き、各機種の特徴やメリットなどをアピールしました。次期戦闘機は、
40機から50機ほどの調達が予定されており、総額数千億円に上ると見込まれる受注を目指して
メーカーなどの競争が激しさを増しています。
▽ソース:NHK 10月11日 5時43分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111011/k10013167541000.html
航空自衛隊の次期戦闘機=FXの候補となっている3つの機種のメーカーなどは、来月の防衛省による
機種選定を前に、売り込みに力を入れており、受注を目指して競争が激しさを増しています。
次期戦闘機=FXについて、防衛省は、来月末をめどに機種の選定を行う予定で、▽アメリカ製の「FA18」、
▽アメリカなど9か国が共同で開発を進めている「F35」、▽ヨーロッパの4か国が共同開発した
「ユーロファイター」が候補となっています。防衛省は、各機種の性能や価格、それに、日本企業が
機体の製造や整備にどれだけ関われるかなどを判断材料として選定を進める方針です。
こうしたなか、先週には、FA18を売り込んでいるボーイング社、ユーロファイターを共同開発した
イギリスの駐日大使らがそれぞれ記者会見を開いたほか、F35の導入を求めるロッキード・マーチン社が
報道関係者向けの説明会を開き、各機種の特徴やメリットなどをアピールしました。次期戦闘機は、
40機から50機ほどの調達が予定されており、総額数千億円に上ると見込まれる受注を目指して
メーカーなどの競争が激しさを増しています。
▽ソース:NHK 10月11日 5時43分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111011/k10013167541000.html
2 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:11:18.14 id:FAOy5+do0
3 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:11:41.63 ID:3UTKan2f0
8 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:16:46.07 id:ewnHslKV0
売り込みに力を入れているが、本体は必要とされる基準をクリア出来ないという
9 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:19:04.94 ID:f+nUairv0一番大切なのは先進性だよ F−35一拓でしょ
11 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:22:44.62 id:ibt92sKrO>>9
話題だけ先行した未完成の欠陥機だからなぁ…
13 :ナナシー ◆7Z771Znye6 2011/10/11(火) 08:27:41.87 id:bqOAvB4LO話題だけ先行した未完成の欠陥機だからなぁ…
>>9
F-35は美しくない。
美しくない戦闘機は性能が劣る。
これ、おいらの持論ね。
41 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:53:19.54 ID:/iY5fnkV0F-35は美しくない。
美しくない戦闘機は性能が劣る。
これ、おいらの持論ね。
>>13
レジナルド・ミッチェル乙
43 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:54:00.06 ID:f+nUairv0レジナルド・ミッチェル乙
>>11 そうなんだけど 消去法でそれしかないね
>>13 ユーロやライノも同じくかっこ悪いよー
464 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:49:53.80 id:t3sps7++0>>13 ユーロやライノも同じくかっこ悪いよー
470 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:54:10.00 id:wIoKUPG80
>>464
タイフーンのトランシェ3Bにしても存在しないから納入なんて無理だし
スパホにしても年間8機くらいの納入計画立てるにしてもこれも即納なんて無理。
もしかしてメーカーのショップにスパホやタイフーンがずらっと並んでるとか思ってる人?
475 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:55:55.41 id:S3SOgOmN0タイフーンのトランシェ3Bにしても存在しないから納入なんて無理だし
スパホにしても年間8機くらいの納入計画立てるにしてもこれも即納なんて無理。
もしかしてメーカーのショップにスパホやタイフーンがずらっと並んでるとか思ってる人?
>>470
ライノもイカも中古でいいなら即納できるで^^
478 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:57:24.18 id:t3sps7++0ライノもイカも中古でいいなら即納できるで^^
12 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:23:37.18 id:gYkoIbvs0
F-35を10機、ユーロファイターを30機、FA-18を10機でいいじゃん
19 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:32:46.15 id:jOrfNkKgO16 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:30:44.41 ID:IZ/6zLNV0
ユーロなんてAESAも付いてないゴミ
スパホ一択だろ
162 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:04:08.87 id:sGtu6TIT0スパホ一択だろ
22 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:33:38.48 id:obJtN3r70
出来レースって、どれに決まっているのだ?
40 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:52:31.67 id:yvWbhgJWO
候補同士で戦わせて、勝ったのを採用したらいい
44 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:54:31.88 id:BNvOM++A0>>40
それやるならF-35一択なんだが…
46 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 08:55:20.00 id:FOXpLJ3V0それやるならF-35一択なんだが…
>>40、>>44
F35 未完成で不戦敗
○ タイフーン vs × F/A-18E/F
50 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:00:44.09 id:BNvOM++A0F35 未完成で不戦敗
○ タイフーン vs × F/A-18E/F
>>46
タイフーンもトラ3未完成だから不戦敗でスパホになってしまうぞw
55 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:02:30.17 ID:87MhNUYz0タイフーンもトラ3未完成だから不戦敗でスパホになってしまうぞw
スパホで決まったみたいよ
58 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:04:35.83 id:Sx8prWcoOユーロファイター以外ないでしょ。F22売ってくれるならともかく。
まだ未完成で幾らになるかも解らんものを待ってる余裕はない。
59 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:05:05.40 ID:/iY5fnkV0まだ未完成で幾らになるかも解らんものを待ってる余裕はない。
ホーネットは艦載機だから無駄が多くてダメ。あと設計が古すぎる。
タイフーンかF-35だろう
64 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:07:50.01 id:sgZf29ko0タイフーンかF-35だろう
>>59
スパホよりタイフーンのほうがもっと古い。
スパホよりタイフーンのほうがもっと古い。
66 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:08:41.65 id:uSGr1sPl0
タイフーン買うなら削減予定の虎1か虎2でもレンタルして操縦とか整備を慣れさせたらいいと思うんだが
69 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:09:57.17 ID:+luqIKdK070 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:10:02.23 id:UFGMQeg80
F-35が既定路線に見えるけど
ただファントム爺さんの寿命がなあ
74 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:11:05.54 id:zAPRK8Va0ただファントム爺さんの寿命がなあ
F-35が未完成って言ってるけど
ユーロファイターだって最新型のトランシェ3は未完成だろ?
ユーロファイターだって最新型のトランシェ3は未完成だろ?
78 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:13:23.28 id:ycMw+E3r0
当て馬にされたユーロファイターカワイソス
いい機体なのに
85 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:17:42.49 id:oLCtDYWA0いい機体なのに
F-35Aのカタログスペックだと、戦闘行動半径が1092kmとなってるけど、本当なのか?
F-15Jには遠く及ばんわけで、運用が心配なんだが。
91 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:24:02.46 id:mIDsF7OV0F-15Jには遠く及ばんわけで、運用が心配なんだが。
2チャンの管理人はネトウヨだな〜。
こんな FX戦闘機レスばかり取り上げて!一番安い機種にしろよ!
空自・海自の国防費は最低でいいよ!
震災、台風等の災害復興に役立つ陸自を優先しろよ!
東京にも次の震災が来る心配もあるし。
金食い虫の、戦闘機に金使う余裕はないよ。高いエンジンがついてないグライダ−でも
FXの第一候補にしておきなよ。
97 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:27:17.33 ID:8uTuX7xK0こんな FX戦闘機レスばかり取り上げて!一番安い機種にしろよ!
空自・海自の国防費は最低でいいよ!
震災、台風等の災害復興に役立つ陸自を優先しろよ!
東京にも次の震災が来る心配もあるし。
金食い虫の、戦闘機に金使う余裕はないよ。高いエンジンがついてないグライダ−でも
FXの第一候補にしておきなよ。
106 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:33:51.70 id:mIDsF7OV0
111 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:36:26.40 id:oLCtDYWA0
>>106
お前がチャンかチョンか知らんが、要するにF-35を導入されると都合が悪いわけだな。
92 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:25:06.22 ID:0oBlffQx0お前がチャンかチョンか知らんが、要するにF-35を導入されると都合が悪いわけだな。
F35単体で運用しようとするからおかしくなるんだよ。
F15と編隊組ませてそれぞれの短所を補う戦術で運用すれば
コストはもっと安くつくんじゃないか?
103 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:32:10.30 ID:0oBlffQx0F15と編隊組ませてそれぞれの短所を補う戦術で運用すれば
コストはもっと安くつくんじゃないか?
107 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:34:16.20 id:oLCtDYWA0
139 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:53:48.56 ID:0oBlffQx0
>>107
そうなんだ。
それなら機体の限界性能まで引き出せるな。
142 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:54:49.14 ID:3yg3Td8B0そうなんだ。
それなら機体の限界性能まで引き出せるな。
99 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:30:10.91 ID:1le26z/A0
118 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:41:50.24 id:xiPu6cA20
122 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:45:57.46 id:jppI7Ktg0
F35はf垂直離着陸が出来るけど、これって現在計画中の
新型ヘリ母艦に搭載は可能なの?そして搭載したとして
実際に作戦時に運用可能な数の機体が搭載できるの?
知識がないので、誰か教えてくれまいか?
126 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:47:48.55 id:UFGMQeg80新型ヘリ母艦に搭載は可能なの?そして搭載したとして
実際に作戦時に運用可能な数の機体が搭載できるの?
知識がないので、誰か教えてくれまいか?
>>122
甲板の造り自体が違うし運用しようと思ったら再設計再建造レベルの改造が必要らしいけど
134 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:51:31.31 ID:3yg3Td8B0甲板の造り自体が違うし運用しようと思ったら再設計再建造レベルの改造が必要らしいけど
>>122
できない。
垂直離着陸できるやつ(F-35B)は開発凍結になった。
おかげで、イタリアとか軽空母ばかりの国が困ってる。
168 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:06:24.71 id:jppI7Ktg0できない。
垂直離着陸できるやつ(F-35B)は開発凍結になった。
おかげで、イタリアとか軽空母ばかりの国が困ってる。
>>126
>>128
>>129
>>131
>>132
>>134
>>135
>>137
>>140
みんなサンクス、なるほど
可能というご意見もあるけど、おおかたは無理っぽいということか。
しかし、日本はちゃんと空母を持つべきなんだよな。。
173 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:08:02.85 id:S3SOgOmN0>>128
>>129
>>131
>>132
>>134
>>135
>>137
>>140
みんなサンクス、なるほど
可能というご意見もあるけど、おおかたは無理っぽいということか。
しかし、日本はちゃんと空母を持つべきなんだよな。。
179 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:11:15.58 id:iqXZNI8b0
>>173
日本には確かに空母はいらんが原潜も必要ない
何故なら既にAIP潜水艦って凶悪なの配備始めたから
148 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 09:58:27.11 id:yVeiT6jzP日本には確かに空母はいらんが原潜も必要ない
何故なら既にAIP潜水艦って凶悪なの配備始めたから
1飛行隊分のみEFで
もう1飛行隊分は15の運用調整なんだろうな
そして、2020年辺りから15preMSIPの後継とセットで35
てか、35を入れるとしたら、高等練習機をどうするんだ?
T-4じゃ火気管制・射撃練習できないし
シミュレータだけじゃ限界あるぞ?
15もF-2分も合わせて訓練する余裕はあまり無いし。
もう1飛行隊分は15の運用調整なんだろうな
そして、2020年辺りから15preMSIPの後継とセットで35
てか、35を入れるとしたら、高等練習機をどうするんだ?
T-4じゃ火気管制・射撃練習できないし
シミュレータだけじゃ限界あるぞ?
15もF-2分も合わせて訓練する余裕はあまり無いし。
164 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:04:27.45 id:S3SOgOmN0
>>148
F-22Aでもう既にシュミレーター訓練のみに移行してるんだがw
>>157
買わなかったんじゃなくて買えなかったんだよw
174 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:09:11.76 id:dMnbdpOu0F-22Aでもう既にシュミレーター訓練のみに移行してるんだがw
>>157
買わなかったんじゃなくて買えなかったんだよw
183 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:12:10.45 id:nnQnk5gb0
フルスペックならF35でもいいけど、どうせモンキーモデルだろ。
それならタイフーンでいいんじゃね?
F/A18は論外。
それならタイフーンでいいんじゃね?
F/A18は論外。
190 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:15:56.15 id:lIA/GkajO
F-35は日本が導入の候補にしているA/C型なら、もう開発完了の目処がついてる。
問題になっているのは、垂直離着陸型のB型だ。
そいつも先日、米ヘリ空母への着艦テストを成功させたけどね。
ただ全体の開発費の高騰が起こってしまったために、
年数百機ペースで作らないと目標販売価格には到達しないとかという噂も。
197 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:18:38.21 id:jppI7Ktg0問題になっているのは、垂直離着陸型のB型だ。
そいつも先日、米ヘリ空母への着艦テストを成功させたけどね。
ただ全体の開発費の高騰が起こってしまったために、
年数百機ペースで作らないと目標販売価格には到達しないとかという噂も。
>>190
そういえばF35って、万能性を意識しすぎて
機体の強さが、中途半端になってしまった
F22には遠く及ばない、とかなにかに書いてあったけど
強さという観点では、候補機ではどれが一番なんですかね
207 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:24:52.72 id:sIBNYMdd0そういえばF35って、万能性を意識しすぎて
機体の強さが、中途半端になってしまった
F22には遠く及ばない、とかなにかに書いてあったけど
強さという観点では、候補機ではどれが一番なんですかね
>>197
航空戦での強さはF22が最強なのは当然。
F35の問題点は、有視界での戦闘ではF15やSu27のような第四世代機にも及ばない可能性が指摘されていることだ
搭載量も少ないし。
ステルス性以外は観るものはない。
しかも価格がこれだけ高騰しては、果たして使えるのか疑問だ
274 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:46:08.69 id:b5JR24AF0航空戦での強さはF22が最強なのは当然。
F35の問題点は、有視界での戦闘ではF15やSu27のような第四世代機にも及ばない可能性が指摘されていることだ
搭載量も少ないし。
ステルス性以外は観るものはない。
しかも価格がこれだけ高騰しては、果たして使えるのか疑問だ
205 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:24:16.27 id:S3SOgOmN0
208 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:25:29.56 ID:9mDvqTH80
ブラックボックスのモンキーモデル買うよりユーロファイター安く買って
研究開発に金かけた方がいいよ。
215 :交錯員 ◆AxxApSuNpM 2011/10/11(火) 10:26:43.48 id:vSDcINQc0研究開発に金かけた方がいいよ。
220 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:27:35.91 id:rDVCS1/+0
241 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:33:05.30 id:SnmuU57t0
スパホじゃすぐ時代遅れで安物買いの銭失いだ
257 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:37:23.09 id:rDVCS1/+0>>241
おっとユーロファイターの悪口はそこまでだ
おっとユーロファイターの悪口はそこまでだ
265 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:41:22.91 id:rDVCS1/+0
最近ユーロファイターの地雷っぷりを
理解してる人が多くて嬉しい限りです
290 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:51:24.38 ID:Eb/nLCA6O理解してる人が多くて嬉しい限りです
F15をステルス型にしてそれでいいじゃん
5年で作ろう
291 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:52:03.23 ID:LQ+o0TZl05年で作ろう
>>290
・・・それって、何てF-22?
293 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:53:07.75 id:SWgq0ZjY0・・・それって、何てF-22?
ユーロファイター押してる奴は馬鹿だろ
EUが金輪際、中国に武器の売却をしない
兵器転用可能な最新技術を売るときは
日本の認可があった時のみ可能、って条件が入らない限り
日本がユーロファイター改造した技術をわざわざ中国に売るだけ
301 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 10:55:44.25 id:wF78ltHI0EUが金輪際、中国に武器の売却をしない
兵器転用可能な最新技術を売るときは
日本の認可があった時のみ可能、って条件が入らない限り
日本がユーロファイター改造した技術をわざわざ中国に売るだけ
335 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 11:19:20.48 id:aHucEd860
F-35ってAAM4積めるように出来ないの?
354 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 11:33:17.11 id:sgZf29ko0359 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 11:35:43.06 id:S3SOgOmN0
345 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 11:28:25.37 id:Pwfgg4LjP
ユーロファイターかって、魔改造
361 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 11:35:54.31 id:mJHyF3qf0F-16でいいと思うんだがなあ
364 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 11:38:00.28 id:S3SOgOmN0370 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 11:41:15.02 id:wF78ltHI0
379 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 11:49:52.68 id:ladFsvEe0
390 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 11:55:16.30 id:S3SOgOmN0
384 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 11:53:09.74 id:rDVCS1/+0
396 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:00:39.02 id:XFmYgook0
ユーロファイターがけっこう健闘してるんじゃないかな、F35開発遅延とF22の
輸出禁止が、かなり日本側に影響してると思う。
407 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:10:45.62 ID:9RfaQaMJ0輸出禁止が、かなり日本側に影響してると思う。
F/A-18E ブロック2
多様なオプションを持つマルチロール艦載機だが、その機能のいくつかは地上基地で運用する
場合には必要のないものがあり逆に多種のオプションによって機体重量が増加し、運動性能を
低下させている。共食い給油は普通にタンカーが使える状況なら不要だし、そもそも足が長けれ
ばいらない機能ではある。艦載機として艦隊の哨戒範囲を広げるレーダーリンク機能や空中給
油のオプションは魅力的だが、日本の国土を防衛するという性質上、機動性、加速性、上昇性に
劣り、要撃で見劣りする現状では使い辛い機体である。
FA-18Eの問題点は基本設計の古さと要撃任務において対中国製戦闘機で優位性があまり無
い事、近い将来に逆転される事だろう。逆に他の候補機より優れている対地任務は日本ではあ
まり機会がないと思われる。
EF2000 トランシュ2
EFは運動性に優れたマルチロール戦闘機だが、レーダーに旧式の機械式ドップラーレーダーを
使用しておりレーダー性能においては3候補中最も低い性能でFA-18Eの8割程度と見られる。
対ステルス機の探知距離は30km〜40km前後と中距離ミサイルの射程内になる為ファーストル
ックは困難である。しかし、対赤外線捜査能力は高く100km以遠からでもステルス機を探知できる
能力があるといわれており、国産AESAレーダー搭載時には集中捜査により格段に探知距離が上昇
する可能性がある。
運動性では郡を抜いており、機動性、加速性、上昇性、いづれも候補機中ではダントツの成績であり
候補機中唯一スーパークルーズが可能である。また統合された防御システムを搭載しており、元々
の運動性と合わせて生存性は高い。またほぼ100%に近いライセンス生産を約束している点で国内
戦闘機生産能力の向上に貢献できる。ただし運用面でヨーロッパ製機体の整備等には十分な配慮と
バックアップ体制が必須だろう。
多様なオプションを持つマルチロール艦載機だが、その機能のいくつかは地上基地で運用する
場合には必要のないものがあり逆に多種のオプションによって機体重量が増加し、運動性能を
低下させている。共食い給油は普通にタンカーが使える状況なら不要だし、そもそも足が長けれ
ばいらない機能ではある。艦載機として艦隊の哨戒範囲を広げるレーダーリンク機能や空中給
油のオプションは魅力的だが、日本の国土を防衛するという性質上、機動性、加速性、上昇性に
劣り、要撃で見劣りする現状では使い辛い機体である。
FA-18Eの問題点は基本設計の古さと要撃任務において対中国製戦闘機で優位性があまり無
い事、近い将来に逆転される事だろう。逆に他の候補機より優れている対地任務は日本ではあ
まり機会がないと思われる。
EF2000 トランシュ2
EFは運動性に優れたマルチロール戦闘機だが、レーダーに旧式の機械式ドップラーレーダーを
使用しておりレーダー性能においては3候補中最も低い性能でFA-18Eの8割程度と見られる。
対ステルス機の探知距離は30km〜40km前後と中距離ミサイルの射程内になる為ファーストル
ックは困難である。しかし、対赤外線捜査能力は高く100km以遠からでもステルス機を探知できる
能力があるといわれており、国産AESAレーダー搭載時には集中捜査により格段に探知距離が上昇
する可能性がある。
運動性では郡を抜いており、機動性、加速性、上昇性、いづれも候補機中ではダントツの成績であり
候補機中唯一スーパークルーズが可能である。また統合された防御システムを搭載しており、元々
の運動性と合わせて生存性は高い。またほぼ100%に近いライセンス生産を約束している点で国内
戦闘機生産能力の向上に貢献できる。ただし運用面でヨーロッパ製機体の整備等には十分な配慮と
バックアップ体制が必須だろう。
414 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:15:19.50 id:S3SOgOmN0
408 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:11:11.03 ID:7eT9JILdO
479 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:57:34.44 id:dji+9hFbO
416 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:17:56.12 id:BoAAMZE8P
418 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:18:44.87 ID:0+/foipa0
ってか、在日米軍の主力戦闘機って何?
有事の際、場合によっては、部品のやりとり…出来る訳ないか…してくれる訳ないか…
421 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:21:22.75 id:oLCtDYWA0有事の際、場合によっては、部品のやりとり…出来る訳ないか…してくれる訳ないか…
428 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:27:51.83 id:ycMw+E3r0
F-35のエンジンまだできてないとか言う奴、どっかの回し者?
435 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:31:23.82 ID:1OPuSm9M0>>428
シナ人はF35を日本に配備されるのを恐れているのであります
チョン人はF35を日本に配備されるのが悔しいのであります
436 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:31:47.65 id:CEYQX+/a0シナ人はF35を日本に配備されるのを恐れているのであります
チョン人はF35を日本に配備されるのが悔しいのであります
444 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:38:10.71 ID:1KJ/0huD0
とりあえず、F4の代わりタイフーン20機位、以降はF-35とかじゃダメなの?
447 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:40:02.04 id:ZOUzamVD0純国産で世界最高レベルの戦闘機が作れるようにするのが最終目的。
そのためにはどうすればいいのかを考えてくれ。
454 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:43:44.45 id:S3SOgOmN0そのためにはどうすればいいのかを考えてくれ。
449 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:40:56.62 id:WeyRnwLj0
F-35は多国籍の共同開発というところから納期が軽く5年はずれるな。
452 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:42:17.52 id:rDVCS1/+0ユーロファイターの地雷っぷりは
政治的に弱い事とアップの具体性が無いこと
そして開発とゴミを押しつけられること
既に陳腐化が始まっていること
優位と思われていた性能が実はネタ臭く思えること
477 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:57:23.35 ID:9RfaQaMJ0政治的に弱い事とアップの具体性が無いこと
そして開発とゴミを押しつけられること
既に陳腐化が始まっていること
優位と思われていた性能が実はネタ臭く思えること
>>452
既に陳腐化ってスパホなんか既に陳腐化が終わってる訳だが。
艦載機としては優秀だったが、陸上機を入れれば既に二戦級化は必死で、何とか手を入れられる
アビオニクス関係で優位は保ったが、それも機体性能の溝は埋められないだろう。
あとは引き離される一方。
唯一いい情報はF-35の開発が遅れているので隙間商売から主力への道が少し開けた事くらいだろう。
既に陳腐化ってスパホなんか既に陳腐化が終わってる訳だが。
艦載機としては優秀だったが、陸上機を入れれば既に二戦級化は必死で、何とか手を入れられる
アビオニクス関係で優位は保ったが、それも機体性能の溝は埋められないだろう。
あとは引き離される一方。
唯一いい情報はF-35の開発が遅れているので隙間商売から主力への道が少し開けた事くらいだろう。
491 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 13:01:35.43 id:S3SOgOmN0
>>477
いまのF-18に勝てる機体なんてF-22Aぐらいしか存在しないんだが?
まぁ、スクランブルに不向きなのは疑いようのない事実だけど
実際の運用でわざわざF-18にスクランブルさせる必要性なんかひとつもない
現にいまもそうやって回してる、飛行隊配転させて問題解決する程度の問題
498 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 13:04:11.16 ID:1M/I8nzG0いまのF-18に勝てる機体なんてF-22Aぐらいしか存在しないんだが?
まぁ、スクランブルに不向きなのは疑いようのない事実だけど
実際の運用でわざわざF-18にスクランブルさせる必要性なんかひとつもない
現にいまもそうやって回してる、飛行隊配転させて問題解決する程度の問題
>>491
スパホならF16やF15の最新型の方が強いんじゃないかな
462 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:48:18.98 id:zmhLyBYW0スパホならF16やF15の最新型の方が強いんじゃないかな
ユーロファイターのパワーポイントが中国フォント丸出しの怪しい日本語でやる気あんのかと思った。
466 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:51:33.31 id:IwdDAbvd0ユーロファイターないw偵察機か航空ショーには使えそうだけど
473 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:54:52.11 ID:00b+bIFf0481 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 12:58:02.05 id:rDVCS1/+0
493 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 13:03:03.36 id:CEYQX+/a0
ぽんこつF-4と比べれば、何選んでもOK。
即納出来るかが重要。
495 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 13:03:13.72 ID:6kgS57xx0即納出来るかが重要。
タイフーンにしたら国内生産設備やら自衛隊向けの改造で配備まで時間がかかるだろ
496 :名無しさん@12周年2011/10/11(火) 13:03:14.56 id:OMCmJJoa0